昨天花9块9听了不懂球分析董路和足球小将，后来又听了前一期王勤伯老师对欧洲青训的一些介绍。说实话给我的感觉是，我的认知能力已经无法去分辨围绕中国足篮球运动青训展开的一系列争论孰是孰非了。我认为专业是需要尊重的，但现实条件下，中国的足篮球专业从业者确实没把这项运动带出成绩，或最起码跟上世界的潮流。那这种情况下，该如何尊重所谓的“专业”，确实很容易引发争议。董路所做的事，无论对错好坏，我觉得是有益的尝试。并不知道该如何去评价他做的这件事本身。但他做事情的这个态度和勤奋程度，我首先是非常钦佩的。

这两期节目里，其中第一期付费节目解构了董路在做足球小将时，在媒体曝光这方面运用了很多技巧来吸引关注，比如各种各样的二元对立话题，通过对立吸引关注，通过话题来扩大影响力。我同意这个分析的结果。但我的疑问在于，不能因为他事的方法而去质疑他做事的动机。中国的专业足球人篮球人没把这项运动搞好属于客观事实，但到底怎样才能搞好？在谁都不知道的情况下，我作为纯粹旁观的老百姓，我支持那些敢于尝试，敢于吃螃蟹，并且为止付出长期努力的人。

至于董路的为人，我也无法评价。到底是他故意制造对立，还是其他人对他挑衅他反击，还是专业从业者对他抵制和排斥，不了解来龙去脉确实说不清楚。但我尊重和支持的也只是他做事的勇气和不断投入付出的努力。作为旁观者，我不想通过结果来评价他的事情，是好是坏是对是错。但是这种折腾的劲头，首先我就做不到，所以我是非常佩服他这个人的这种能量。同样的道理，我也非常钦佩罗永浩做事情这种能力。这当然是后话。

关于王勤伯老师那期节目里提到的欧洲青训的模式，我有一点还是多少有点困惑。就是说，欧洲青训属于公益，当地政府甚至可以给他报销小孩参加青训的部分费用（在满足当地一定政策的前提下），那既然如此，这些机构是如何生存的呢？如果培训费都可以报销，显然资金来源是当地政府，那说明当地财政是有条件支持的。那这种模式为何在国内不能借鉴呢？日韩为什么就可以借鉴？日韩小球员在欧洲踢球为何就没有面临劳工证问题？这两年地方政府对于文体的投入和重视程度也非常高。本身各地也还保留一定的专业体校建制，为何不能在这个基础之上，推广足篮球的普及呢？欧洲那些俱乐部也是什么运动都有啊。

总之涉及到公有资金参与，这个事情确实会变得非常复杂。我自己关注足篮球也快小30年，但是在这么漫长的时间里，咱们一直没有办法在城市之间，举办更多的足篮球比赛，成规模的，有传统，足够普及的比赛项目，一直就是办不起来，我不太明白是为什么。就是30年前，专业媒体人就在呼吁普及问题，多打比赛问题，多级联赛问题，为什么中国社会的发展日新月异，唯独足篮球普及这个问题，到现在为止还看不到普及的迹象（不是学校里那种颠球考核，是周周有比赛，人人能踢球打球参加比赛那种普及...），各种各样的政策都有，最高人民政府也支持，但是就是没办法全民参与，问题到底出在哪，还是有点搞不明白...

难道真的只是因为，咱们国内休闲娱乐的方式种类过于多了导致的吗？感觉这么多年，都是盲人摸象，了解世界发展信息的渠道绝对有，专业的人才也有，相关的从业者也有，可就是搞不好这个事情。到底是哪里无法做好呢？百思不得其解。