这几天热搜上#法院应避免公开处刑闹剧重演#就是很典型的想踩刹车踩不住。事情很简单，就是一个女孩子公开爆料她丈夫出轨，法院判了说这不对，她换个方法继续爆料，方法还很精彩，大家看的都觉得很有意思，不觉得有什么问题。

但是媒体上发文就偏偏要讲有问题。背后其实还有相关的“极端”案例。

简单说，就是爆光配偶出轨，导致配偶自杀。这类案例之前争议一直很大，遇到的执法者不同，判决方法就不同。比较典型的是前一段时间刚选了个重判的案例来宣传，效果就很不好。那个案例是山西判的，就是丈夫发现妻子出轨，把妻子和情夫的聊天记录群发，妻子羞愤喝农药自杀，丈夫没救助，然后就被用故意杀人罪重判了13年6个月。

接着就有很多网友去找类似的案例对比，发现性别倒转或者很多情节更恶劣的案例怎么判得都比这个案子轻很多呢？

对啊，这本来就是选了一个几年前的极端重判的案例宣传，让大家别去做啊。因为类似这样的行为，比如闹到配偶公职单位，导致配偶自杀的案例里面，有用侮辱罪轻判的，也有干脆不追责的。爆光配偶出轨后，配偶喝农药自杀和跳楼自杀没有本质区别，说没履行救助义务用故意杀人判13年6个月，本来就是当事人遇到的法官认为这个该重判。

而其他的案例里面，就是法官觉得出轨者本身就有错，自杀和曝光信息虽然直接相关，但是出轨的人本身错误更严重啊。

你出轨，都不让人说吗？

这就是一个很典型的大众认知和“正确方向”相违背的地方。媒体上写文章也是扭扭捏捏，就说这个不对，但是也不讲明白，不对要怎么惩罚。

人民群众喜闻乐见的事情，到底哪里错了？如果错了，那怎么样做才对呢？