因为评论区一直被夹，我基本看不到博主的回复，所以我只能单开一条说一下我的观点，和@不发JDE不改名 的讨论。又因为我也没什么成体系的想法，纯粹是想到哪说到哪，可能没什么逻辑，见谅。

第一，直觉上，我觉得把政府数据开放平台和遥感开源数据进行对比有点不合理，这两者可能不大可比。
政府数据开放平台，我理解是大部分城市将其当做了一种政务公开的一种方式，例如用地审批信息、统计信息公报等等公开信息的集成平台，而专业信息有其他的发布渠道。
遥感数据我认为是一种专业信息，处理和解读这些信息有着很高的门槛，甚至需要专业处理软件来识别这些信息。就像博主举的例子，他背后肯定是有专业人员来做这些工作，这在国内是校企联合的范畴，或者有对应的数据公司或者咨询公司来做这些工作。而国内对这些专业信息的开源工作也是有很多的，包括各种研究平台、公共数据库等等，Landsat卫星数据也是发布在NOAA这样的普通人一般不会去看的专业平台上的。

第二，我感觉，博主说的例如Landsat卫星数据帮助新企业具有竞争优势这样的研究，在国内应该不会出现在经济学的研究领域，而是在各种项目申请的经济效益或者应用前景里面，而不会独立成为一个单独的研究。或者说，我感觉经济学是很难进行这些门槛很高的分析和评估。当然，如果博主说的这些“实施后评估”研究能被广泛接受的话，那也确实是给众多搞技术的人提供了一个水文方向。（实际上应该也有挺多大佬这么做了？但是我确实不大了解了）反正我直觉上经济学要做这些研究还是门槛太高。

第三，遥感在国内当然是应用十分广泛的了，广泛到其实我觉得去做遥感数据公开对政策的影响研究属于没什么新意的了。因为很多领域、很多方向没有遥感数据是根本没法进行下去的。比如大部分涉及全国信息发布的工作都依托于遥感数据，包括但不限于农业、城市规划、气象、健康、环境等等领域。正是因为这些应用如此普遍，甚至和呼吸差不多，我是觉得再评估一下这个实施效果不大有意义。

第四，我是感觉应该定义一下“公开”，博主举的例子是企业行为的探矿，但是国内我感觉这种更多的属于国企或者研究机构在做，民企很少自主找矿（这个我就是纯粹瞎猜了）。国内很多这样的领域是政府、国企、事业单位、研究机构这样官方或者半官方性质的组织在做，他们使用数据算不算数据公开还是系统内数据调用，也很难说。这也导致了套用国外的研究范式做数据公开影响的时候实际上只有政府信息公开平台的信息属于无争议的信息公开。

这里说句题外话，我之前参与过一个和博主所说研究问题有点关联的研究是，评估美国停止开源遥感数据对国内的影响。这个是一个内部的评估报告，但是和博主的问题有共通之处。