#西贝风波后续# //@我爱星期天2023:二流报纸发评论了，点了两个人的名，但是字里行间说的都是构筑健康舆论环境，营商环境。不出所料，对官方来说，4000人就业，38年企业走出困境才是头等大事。

其实这没啥问题。

社会主义国家，企业做到一定程度就不全是老板的。疫情期间你要大量裁员，你看有没有人找你。

何况社会也有“身体”，舆论和营商环境健康，就跟个人卫生一样，确实是需要主动维持的。

//@青青虫的微博:秀才遇到兵，有理说不清。厨子遇秀才，其实也一样。

尤其这事在某些很重要的公众意见点上，比如实际相当进步、无论在营养还是卫生水平上都算在外面能够吃到的最接近于家里爸妈现买现做的“分体瞬冻西蓝花”（http://t.cn/AXGO00Ym ），公众还在秀才起初的不懂行下对厨子存在很大程度的冤枉，而厨子只会不停尥蹶子（下面那条原帖评论区就是例子：http://t.cn/AXGO00Yu ，确实对消费者认知影响很大）。

两边恐怕都不是啥坏人，但发言各有各的问题，结果折腾下来几千人要失业。而且这些基层劳动者其实在业内收入是不低的。现在经济下行期间，要增加一个这样的劳工友好的高质量就业岗位谈何容易，何况好几千。

老贾的问题是，他是个“厨子”本行出身的老板，一根筋。他觉得道理能讲明白，但不光他讲不明白，很多道理本身其实就讲不明白，就像不少好事也都只可做不可说，说出来可能就变坏事——遑论退一万步到人类本质，在无数矛盾冲突中能拿性命相搏的两拨人，哪个不觉得自己有道理，问题是：你的道理不是别人的道理。

归根结底，道理是你要“认”的，而不都是你要“讲”的。所谓“智慧”，实际上很大程度是要学会闭嘴。

老罗的问题是，他不是个普通消费者，需要对自己的言论有更高的审慎。比如在西蓝花这事上，他起初质疑的声音其实是偏颇的，但传播影响要远大于他后来客观评价的传播影响。虽然他确实事后有纠正（图1），但在正负传播严重不对等的现实中，对对方商誉的损害也是客观存在且不小的，从上面提到的帖子评论区中就能略见一斑。吃了这种闷亏，以老贾这种倔驴性格，肯定不继续尥蹶子把自己窝棚踢个七荤八素不算完[允悲]

但是，无论从历史还是现实角度，其实批评都比动手做事要容易得多。

因此即使动手做事的人有各种缺陷，但只要是真在做事而不是坑害人，整体上一个国家或朝代，都需要营造一个相对宽容的环境去更加保护真正动手做事的人——因为言官威力巨大，但实际上又并不需要真为结果负责，最后容易形成多输局面。

尤其群众dou群众，基本上从来没啥好结果，不如闭嘴，都让妈撵着去罚站5分钟去。

http://t.cn/AXG6vlUv