【美国喜欢木建筑的6点原因】

美国的别墅以及多层公寓，绝大多数是木结构的。这与我国以钢筋混凝土为主有天壤之别。美国为何采用木建筑呢？

第一，资源结构决定材料结构。

北美的森林资源几乎是“溢出状态”。加拿大和美国北部拥有全球最完整的商品林体系，木材是标准化工业品，像粮食一样规模化生产。

对他们来说，木头不是稀缺材料，而是一种可再生的工业原料。相比之下，水泥、钢铁需要矿产、能源和重化工体系，单位成本更高，碳排也更重。

所以在北美，木头不是低端材料，而是成本效率最高的主流材料。不仅仅房子，电线杠、高压线塔大多也是木头的。

第二，来自建筑规范。

那些五六层木楼，行业里有个专门的名字，叫5-Over-1模式。底层用混凝土或钢结构做商业和车库，上面最多五层全部用木结构。

为什么刚好是五层呢？因为美国建筑法典允许经过防火处理的木结构住宅盖到这个高度，再往上，就必须进入高层建筑体系，消防、电梯、防火分区、结构标准全部升级，成本直接跳一个台阶，这个时候就要采用轻钢混凝土结构为主了。

第三，是人工成本。

在美国，材料不贵，人工才是最贵的。木结构最大的优势不是便宜，而是快。标准尺寸的木方、预制墙体、模块化构件，工人像搭积木一样拼装。一栋独栋别墅，主体结构几天就能立起来。

而混凝土要等养护周期，要做模板，要湿作业。对开发商来说，施工周期缩短一个月，现金流模型就好看一大截。

第四，房子在美国首先是资产，其次才是居住品。

木结构在税务上有天然优势。美国房地产允许折旧抵税，而木结构内部的大量构件包括地板、橱柜、隔墙、装修系统等等，都可以被拆分成短周期资产，提前折旧完毕。

这又什么好处呢？就是前几年账面亏损，但其实实际现金流不亏，还能少交税。对持有型房东和公寓开发商来说，这种财务魔法是非常值钱的。混凝土楼虽然更结实，但在税务上反而不灵活，贵死了。

第五，是长期持有成本。

美国的房产税不是象征性的，是实打实的现金流支出。再加上人工昂贵，后期维修成本极其敏感。木房子的隐藏优势在于它是“空心”的。

水管、电线、空调风道，都藏在框架中间。哪天要升级系统，拆石膏板就能修，不用破墙、不用钻混凝土。你在美国修一次混凝土结构的管道，价格往往让人怀疑人生。所以在长期持有模型里，木结构的维护友好度远胜砖混。

第六层，是很多中国人直觉相反的一点：安全性并不吃亏。

地震区，比如加州，木结构反而更安全。因为它“软”，能变形吸能，不像混凝土那样脆裂。

防火问题，也不是你想象的木头一点就着。现代木结构全部包覆防火石膏板，石膏受热会释放水分，延缓燃烧时间，消防标准早就按分钟计算了。极限情况下确实会烧没了，但是钢筋混凝土在极限情况下会遭到质量破坏还很难拆除。所以，美国不是只能盖木房，而是在现行制度下，木房才是最优解。

资源结构+建筑规范+金融模型+税务规则+人工成本+持有周期，这六件事叠加在一起，把整个住宅市场都推到了木结构的路线上去了。
——————————
咨询我：http://t.cn/A6CBDgs4
——————————