圆脸，能来知乎打两天逆风局吗？

你那些视频几十几百万播放，不会缺支持者。你已经很久没切身体会到传播学劣势的心酸了。

你提加沙儿童问题，有大爱的朋友永远在。当犹太复国主义者杀的更狠了，评论区的朋友们会一起揪心，也一定和犹太复国主义者凶残程度线性成比例得表现出更大的愤怒。那份正义感，少有边际递减，鲜有审美疲劳，更没有麻木不仁。

但当你走出自己的头部主播光环之后，舆论世界不是这样的。

舆论世界恰恰是在加沙儿童刚暴出几个尸体的时候，人们讨伐犹太复国主义者的声量达到顶峰，然后是一路下滑的。

那时，鱿鱼的狗腿子就跟被哈马斯从睡梦中抓走的IDF一样，一脸懵逼，完全不知道该干什么。

带着新闻的新鲜感buff，以及文明世界近年来初见此恶行的震惊，善良的人迎来了他们的顺风局。

可时间一点点流失，公众的愤怒与热情消退了，鱿鱼的持续投资起效果了，慢慢的，某些平台关于巴以的问题上充斥着低能的洗白。

虽然都是什么可笑的“教友来了”，企图用他们脑补的民族隔阂，让你把那些死难的儿童不算做人类。

但他们人多号多，你人少话少，而且是无能为力的少，毕竟大家要上班要生活，毕竟全世界热点那么多。单说我吧，我女儿出生之后，我再也不敢看一眼加沙儿童惨状的图片了，一眼也不敢翻了。我这个巴勒斯坦的支持者，居然被巴勒斯坦的惨状击穿了。我的文章就这么写不下去了。

这不公平啊兄弟，这不公平。

以这样的逻辑，行恶之人只要坚持作恶，反对声的曲线岂不是能随着更凶的手段和持之以恒的恶念，生生压下去？还会被困于国际反对声的屠杀者，只是屠的不够？只是在舆论上花的钱太少？人间不应该如此啊。

但现实就是这么个现实，公平在传播力资源的多寡面前，狗屁不是。

所以！

一旦这个世界正派的人获得了传播学武器，我们会奉上自己的全部支持。我们会激进行事，我们会释放自我，我们能明白什么才是轻重缓急。

至于你非要认为这种支持是包含不辨是非不辩真假，实在是有些过度解读了。

第一波不加怀疑的支持，是经历过类似事件的留学生啊。你不也是一样因为支持中国而被黑社会恐吓吗？你不也同样是牢A离谱事件的雷同经历者吗？难道那其实是假的吗？你没共鸣，你当然有权没共鸣，你有权有任何相似事件的时候没有共鸣。

但问题是，别人有啊，千千万万的留学生有啊，接到一张又一张离谱账单的时候，被排队和医疗费逼得回国看病的时候，他们有共鸣，他们根本不在意牢A说的东西是真是假，因为他们第一个想起了自己经历过的真实。难道你还要从我们脑子里抠除这些真实吗？你不会傲慢到这个地步吧。你一个受过美国当地恶势力威胁的人，不会蔑视留学生遭遇和牢A的相似性吧？

第二波不加思辨的热捧，并非放弃了思考。而是群众想做一个出题者，让反对者去慢慢思辨。因为真正更宏观的事实，主流媒体已经实锤完了，牢A内容真假并不影响整个国家的整体真相，不存在逻辑上的误导。

比如，美军输给阿富汗就是输给阿富汗，不会因为偷子弹卖的故事是假的，美军在这个世界线又赢了的。再说了，人家明说是从红脖子朋友那里听来的，你有什么资格认为群众在完全被告知信息来源的情况下，会被蒙蔽或是思维错乱得强行认定那是另一种高度的信息源？

我表现的很狂热，就是为了气死某些人啊，我就是想让他们见识见识“靠个例增加传播”是多么霸道的一件事。怎么，你要和他们凑一桌？你忘记他们是怎么对我们的了吗？我们从来都是幻想做出题者，现在五常里四个媒体报道了，出题者地位坐稳了。我们摆出他们当年PUA我们的样子，你会看不懂？

你还说什么要实事求是，写到“求是”俩字，你怎么不看看叫求是的那本杂志说的是什么，是人家信了大头小头故事所有细节吗？是人家肯定了斩杀线理论的传播力和对美国现状的解释力。我们怎么就不能从这个角度实事求是呢？传播力和解释力是不是客观存在的事？这是不是实事求是？

还是说这种解读方法在你眼里，只有官媒配，人民不配？

这次的热潮有如此宏大的场面，就是因为人民苦传播学魔法久已。就是因为那些认知战对手，天天用生动的个例来否定我们的全面发展，否定我们可贵的总体数据。

现在我们不仅有传播学个例，还能和宏观数据对上号，怎么就不可以狂热了？怎么就不实事求是了？我们的反击更高级，更合理，更有节。

人人开灵视的局面，从来都是因为公开信息看着太怪，想起牢A的故事才觉得不怪。你别想反了。不是公开信息美国一片大好，牢A故事反对公开信息。

还有，我就是道听途说，怎么了？我又没拿道听途说的东西创造一个没有的事物，或者否认已有的宏观数据和信息。到底有害在哪？

我知道我们这些人贡献的“愿意信”让很多人生气，可这个愿意信完全不是基于“希望美国不好”这类肤浅的愿望。而是基于一部分人已有的经验，以及完全不可理喻的新闻报道有了解释，更基于对长期传播学压迫的愤怒。对于这些心态，你是真不知道，还是假不知道？

你也不少转载新闻了，还记得某个被非法活摘的“器官捐献者”，在手术前突然苏醒，哭着在医院走廊里离开吗？上司给医生打电话说这是“反射现象，继续摘器官”，医生都傻了。那个受害者一瘸一拐得哭着从走廊离开。而一群医生对着这个活着的大体老师鞠躬，谁也不知道该怎么办，让他哭着走完“荣誉之路”。

你就说这种小说都写不出来的场景，哪个细节不比牢A讲的故事离奇？？牢A的故事能传播的好，是因为离奇吗？？还不是因为口才和形容能力强。

如果把上述新闻交给牢A讲，他一定把倒映在那“大体老师”瞳孔中的恐惧与哀求也写出来，房间的味道和手术道具的金属碰撞声也描绘出来。他会写哭声如何回荡在走廊里，他会写为患者鞠躬的人脸上有多少汗。那描写会让你身临其境的觉得，这段逃走的路，仿佛走了十年一样久。

但很可惜，牢A的离奇段子没有一个能摸到这新闻脚边的，一个都没有。

而你看他描写星巴克的时候，多普通的事啊。收个尸体还不让人喝咖啡吗？对，就是这点小破事，人家把味觉写进了你的听觉，让没闻过尸味的人感到刺鼻，反胃，甚至浑身被冷雨打出寒噤。

一个毫无剧情的小段子，就这么传播开了。一点离奇含量都没有，想怀疑都找不到抓手。但这就是高纯度传播力体现，不服不行。

你对中国最欠缺的传播学资源，珍惜程度太低了。你现在说你在知乎天天打逆风局我也不会信的。那么多不公的事摆在眼前，每年重复几百次，几千次。然后你搁着看不出大家不是“不辨真伪”，而是优先补齐短板。我只能说，我羡慕你这么多年来的顺风键政环境，治愈了你在美国被人威胁的恐惧与无奈。

至于你说牢A这些信息搭建的自信“不稳固，也很危险”？都明说了个人经历+道听途说，能有啥危险？是我听不懂话，还是你不信我能理解中文？是用引用了牢A的故事写进论文交给智库了，还是拿它给的信息上杠杆炒股了？

我知道，一切热度都会消退的，一切潮流都有涨落，一切网红都有栽的一天。但就怕这些危险是你们先切割跳车的人提供的，跟武器一样，殖人进来拿起来就挥舞，除此之外啥风险也没有。

这种“危险”的结构，太过悲哀了，太过于尴尬了。