李鸿政 26-01-19 19:49
微博认证:2023微博新锐新知博主

第一集。说西医的起源来自中医,这看似暴论,但如果我们用详实的数据来分析,这个可能不是没有。《西医略论》这本书透露了很多秘密,我不是第一个怀疑的,当年这本书出来之后就有中医质疑,只不过声音不大,被盖过去了而已。我准备做系列视频(大概4个视频)把《西医略论》这本书详细介绍,跟中医对比,大家自然知道是否抄袭当时的中医。这是个有意思的问题,也比较少有人关注。

为什么要研究这个问题?这也是西史辩伪的一个环节而已,西方15-19世纪医疗水平很低,这不是我们说的,是《剑桥插图医学史》说的,在没有麻醉药、止血药、抗生素前提下,17-18世纪西方人还是热衷于做外科手术,宁愿冒着疼痛致死的风险也要做外科手术,这是什么认知呢?中医没有这个问题,没有麻醉药就不手术,没有条件手术就内用药,但西方那时候外科医生不管这些,而且也热衷于做手术表演,这真的是不同人种不同认知。西医很有可能是先学习中医的内外科,然后伴随着工业化起来后,逐步走向了另外一个方向,跟中医相反的方向,也就是现在的方向,这是一把双刃剑,好处是的确能解决一些问题,坏处是产生了很多新的问题。而中医,很多很好的治疗被掩盖了,不管出于什么原因,结果就是不见了,让人唏嘘。 http://t.cn/AXGY9dwX

发布于 广东