【戰略】【國際】從SWIFT制裁俄國，看中國的對應之道 | 後註四十七2026-01-20

我在去年的【後註四十四】曾總結更早的留言欄228/229樓討論，將博客利用科學思維、事先明確預測的敘利亞態勢發展整理為5個步驟，其中最後的一步終於在本周也兌現發生（參見《Syria’s military has seized swathes of Kurdish-held territory》）。這裏我想特別提醒大家留意，【後註四十四】中最後一句所説的Erdogan會“等待時機”，這個時機當然指的是支持Kurd的歐美勢力必須無暇旁顧，而當前正是歐美兩方為格陵蘭閙得不可開交之際。

我在《什麼是科學？》一文中反復强調，科學方法的核心是不斷做出預測來對比現實（對應博客座右銘中的“事實”；請注意，不是不斷做出實踐，因爲世界上的80億人已經不斷做出各種實踐，有腦子的人只需觀察思考即可，參考電信詐騙），然後以Bayesian（贝叶斯）公式來對不同的認知假設做權重估算取捨（亦即博客座右銘所説的“邏輯”），這裏是又一個完美的案例：如此複雜卻極度精確的預言，代表著原始認知架構中的所有顯性和隱性前提假設（例如“歐美所建立的國際權力結構，不論表面上如何道貌岸然，本質上是恃强凌弱的强盜邏輯”）都獲得進一步的强力確認，而且因爲以往早有過萬千次類似的確認，其正確性達到99.9999999...%萬千個9的級別，實質等於100%。相對的，大陸和台灣都充斥著被打臉無數次仍不知悔改的群衆；例如俄烏戰爭的勝負，並不是單一測試，而是2000次對村落/城區爭奪結果的預判；而對中國國運，同樣不是單一的評估，因爲這些人（例如去年三月，毫無根據就把曼谷審計署大樓在地震中倒塌事故，怪到中企頭上的那批人）在過去30幾年平均一周至少明說或暗示一次“中國要完”（當然任何看過“三民自”的人都知道，實際頻率遠高於這個下限），所以同樣是單一議題就對應大約2000次連續謬誤。我在幾個月前的《龍行天下》已經解釋過，從這類觀察的Bayesian分析，可以估算出他們辯證結論可靠性與猴子（亦即隨機噪音）水準持平或更優的機率小於10的負1000次方，因而在徹底悔悟反省之前，其對公共議題發聲的權力理應小於猴子。