这几天一直在思考一个问题，就是Hudson Williams的叙事如果放在一个女性身上，是否还会获得一样的追捧？
比如说同样的一个端盘子到爆火明星的叙事，演员本人slut but have a nice heart，这个女演员可以和任何男女贴贴抱抱，走到哪里都双手比中指，走哪抽烟到哪还随地丢烟头（别骂了，Hudson Williams已经被cancel了十四次了要笑死），会有人像目前Hudson Williams的粉丝群体一样疯狂支持她吗？

Hudson Williams的确很迷人。
但这份迷人是否因为他的性别而迷人？同样的个性放在女性上是否就是致命的缺陷？（有人提到Reneé Rapp，我觉得也很迷人，但是没有到Hudson Williams这般slut）

还有slut，这个形容女性的贬义词，放在男人身上就是有魅力，反而放在女人身上就是贬义，为什么会这样？
是不是归根结底还是一种“男本位”？

女性在公开场域更容易被施加“应当友善、克制、体面”的规范性期待。当女性呈现更具攻击性、挑衅性、公开性欲表达或不在乎评价的姿态时，更容易触发“backlash effect（反弹惩罚）”：能力或魅力未必被否认，但会被贴上“不够好相处/不够讨喜/不够得体”的标签，从而在更广泛人群中丢失支持与同情票。
另一方面，我觉得即使（假设这个女演员受到追捧）满足了对“女性不必体面”的情绪需求，她获得的支持更可能来自更明确的亚文化圈层，而不是更“全社会路人盘”的宽容。

就是不管从道德评价的双标、还是市场分层与受众结构、或者媒体叙事的剪辑与放大机制，当一个人以“反规范”换取魅力时，女性的单位风险成本更高，所以同样的魅力更难被大盘无条件买单。
啧。