我刚看的微信大群里，常年发 西方伪史的，在推送牢A，就是发明“斩杀线”名词的那个up主。[允悲] 同一拨人 http://t.cn/AXGRpXVi

还在今天的微博热搜Top1看到这么多大红V和蓝V齐齐推送了牢A对这个话题的点评《美媒印证了牢A的捐献器官说法》，感觉【牢A是个现象级的大人物？】[疑问] 类似吃瓜蒙主

我摘要引用其核心表述：“美国斩杀线”提出者“牢A”提醒美加留学生：办身份证件【一定不要勾选“捐赠”】“没吸过毒，脑子很正常，心跳蓬勃有力的中国孩子尸体非常值钱”。【牢A指出】美加地区办理驾照等证件时，器官捐献栏（常标注为"Donor"）常被系统自动预设勾选。若未手动取消，一旦持证人遭遇意外昏迷或脑死亡，医疗机构可据此认定捐献同意，身体处置权将转移至系统，家属难以干预。

我在思考，那么多大V齐齐推送同一个话题，他们是“同意器官移植 还是不同意器官移植呢？”还是像微博智搜总结提炼的，他们是在做“中美器官捐献制度对比？”

微博智搜说：美国部分州“默认同意” vs 中国“绝对自愿”原则；网传中国专家建议“将器官捐献率纳入城市考核”引发争议，【但与美国强制性机制性质不同】。

我明白了，这么大阵仗的热搜，大V们是想说：“美国有的州太坏了，竟然强制器官移植！” [吃惊] 我总结的对不对啊？各位网友一起看一看。