我夸兰舟美的时候，除非你不认同兰舟美，否则只需要赞同我，而不是发出一些让人迷惑的言论诸如“美丽没那么重要”。我夸的是兰舟美，我不是在夸你美，美丽重不重要你对自己说就行了，不要替沈兰舟“谦虚”好吗？他是他，你是你，你不是他也不是他亲妈，替兰舟谦虚你替得着吗。

97那么用心地写了那么多字描绘兰舟的美丽，“美人受”的标签明晃晃地写在了文案的人设上。我贴的也都是原文，不是我的臆想，不是我擅自给兰舟添加的滤镜，人家在原文里就很美。对着书中世界观下的第一美人说“美丽不重要”真的不是在暗暗打压吗？“美丽不重要”的下一步是什么呢？我很难不怀疑这类人别有居心。

夸兰舟美，又不等于抹消兰舟的强。
就像我觉得兰舟可爱，也不等于抹消兰舟强势果决的一面。
兰舟的美丽与其他优秀特质是并存的，
不是N选一的关系。

你可以补充说“兰舟不仅美，还很强”，我会赞同你。
但你不可以说“美丽不重要”“他没那么美”“别总强调他美”……一个读者没有资格替兰舟和兰舟的创作者决定他的重要特质“不重要”。

美丽就是兰舟的人设懂吗，不管正派反派权贵平民主角配角……整个将进酒世界观都承认这个事实懂吗？模糊、消解如此重要的特质，跟扭曲人设有什么区别？
警惕这一点。

想想看，谁会在大街上拉住一个美人说“你长那么漂亮做什么？美丽不重要，美丽很肤浅”——难道不会被误认为吃不到葡萄说葡萄酸？