最近电视坏了，修不好，于是就打算买新的，研究了一番，发现国产技术进步极其明显，我就简单总结下这几天研究的技术要点
1、主板其实都差不多，CPU都是联发科的，内存4G，附加内存128，基本都这个
2、差异在面板
面板的差异是两个技术路线，OLED，和Mini LED前者是LG特有，后者是国产系列以及三星，最有趣的地方是后者
后者Mini LED的差异分三个技术路线，TCL的SQD-MiniLED、海信的RGB-MiniLED、三星的Micro LED，下面有个图，截图的，可以直接看
其中最有对比性的是TCL的SQD-MiniLED、海信的RGB-MiniLED
TCL的是自己的华星面板，销售电视的电商他们也自己写的很清楚，我有面板我肆意妄为，有面板嘛就是屌
海信也有自己的面板，但是产能没有TCL大，所以讨巧搞了芯片技术，想靠软实力竞争，同时海信我估计有芯片吧，同时我觉得可能TCL也不会卖好的SQD-MiniLED给他，三星的又很贵，于是他自己整RGB-MiniLED
重点差异就是SQD-MiniLED和RGB-MiniLED的技术路线
简单说SQD就是一个发光点，对应一个像素点，发白光，一个点解决，彩色光发光的问题，可以控制到分区级（为什么是分区级，因为像素太多，一个个像素控制CPU技术跟不上）
RGB是三原色一个灯珠，然后通过膜重新合成，在走液晶投出去
由于一个发光点，和三原色合成发光点，这里就产生以下几个重大差异
1、SQD的一个光点可以覆盖一个分区，RGB的需要合成一下，所以有效分区就肯定要少一点，体现到像素上，前者的光色非常精准，后者会出现一个像素点散色的问题，简单说就是比如一个礼花在夜空炸开，前者是精确的亮点，后者是礼花的亮点周围有毛毛的朦胧，或者字幕RGB的会看上去有雾附体
2、SQD因为是一个发光点，RGB是三原色合成，从故障的角度说前者要靠谱很多，因为RBG是三个灯珠发三个颜色再合成，为了降低故障技术面肯定不能高亮，因为三个颜色的灯珠的发光衰减问题一直是LED灯珠行当的很难解决的问题，结果就是SQD技术的亮点可以非常高，可以直接干到10000尼特，部分场景不得不主动降低亮度，比如，底部的字幕
3、SQD因为发光不要这么多灯珠，很简单的道理，三原色形成白色需要三个灯珠，SQD只要一个，发热就小，所以SQD可以做到非常薄，比如，2CM整机，其他的做不到，OLED由于原理的不同，可以做到几个毫米，但电路部分还是要有个背部书包
4、最后就是光衰寿命问题，由于发光灯珠的不同，SQD的光衰比RBG的小，道理太简单不过，理由见2，以及发热问题，见3，由于光衰问题，尤其是红色灯珠的光衰问题，红光LED的光衰一直以来都比蓝绿色快，因此不得不降低亮度，这两个因素是互相影响的，所以要想高亮度，肯定是SQD，且考虑光衰问题，SQD应该在使用一段时间后，依然保持新机购买之初的水平，买过LCD电视的盆友都应该知道，液晶电视看久了屏幕会泛蓝，就是因为背光灯珠的红光光衰，光衰非常影响几年后的观赏效果。
5、所以国产两个厂的差异其实就是发光模式的差异，由于发光模式差异导致TCL拼面板，海信就去整芯片补，其他的都差不多其实，喇叭都是名厂合作设计，比如TCL找B&O，海信找迪瓦雷，当然如果确实觉得音响效果还是不能满足要求，可以自己掏钱再买一只回音壁，比如宝华伟健的formation bar，钻石切割飞艇设计，超质感的外观，绝对效果拉满，此外，TCL的BO喇叭有前置出音，这一点也很重要，海信是背后反射，虽然都是杜比全景声，但实话实说，前置有喇叭出音绝对不同，否则BO不会同意打他的LOGO，这一点光看设计构型都可以感觉到音质差异。
6、色彩问题，色域都是100% BT.2020，差异还是在灯珠，SQD的色彩会偏红，但黑暗部分是真黑，因为只有一个灯珠，关掉亮点就是，且灯珠发光分区很多，可以在低照度部分的表现非常精确的过渡，但是RGB可能就做不到，首先他的分区只能做到背光大块块级别，那么也就是说SQD的黑暗表现力比较OLED这种技术流更接近，RGB的可能做不到
7、但是在全屏幕特定的某些颜色占比较多的情况下，比如满屏幕的草坪，绿色为主，或者张艺谋的大红色秦军出击或者国旗招展，由于RGB是三原色发色，那么在满屏幕比较偏向某个色调的时候，RGB是最艳丽的，当然副作用就是可能用力过度，这一点对色彩某些暴力需求的朋友可以斟酌下差异，现场自己带4K高清去看看，看你喜欢什么味道的颜色定夺
8、于是，反过来，RGB也说SQD的色彩纯度不够，因为他是三原色发光嘛，三原色发光肯定要靠处理器和算法去控制，这样也可以理解为什么海信要去自己设计生产H7视觉芯片了，板子技术差异导致自己不得不单独去定制一个H7芯片，因为发光控制的灯珠是三原色，SQD就一个颜色，后者明显算力要求要少点，拼板子去了
9、旗舰型号，TCL的是 X11L，海信的是E8S PRO，记住他们的技术路线，这两个机器是这两家公司的最顶的型号，TCL由于对自己的SQD信心炸裂了，顺便给了一个头衔叫机皇，来自山东的海信则没有此类称呼，强调自己的芯片很顶，业内唯一
10、TCL也在开始整自己的芯片了，这一点海信确实搞到前面，风格很像SONY，SONY的电视为什么被很多人喜欢，自研色彩芯片用神经网络算法去优化，当然画质牛逼了，SONY是业内最早死磕色彩算法和专用芯片的，他也是放弃自产板子最早的顶机厂，但不妨碍在电视机市场还是有那么多粉丝，靠的就是芯片和色彩的调校，这一点海信应该很早意识到这个问题，不能光靠肌肉不管脑子是吧，然而TCL的想法就是，我就是要靠肌肉，直接从底子上整面板，所以两家的技术路线和思路我的研究理解，应该是完全不同的，可能要再发展1-2代机皇，这两家才能对垒出谁是最顶的机皇，必须是芯片算法和板子都要两手抓的才能胜出
11、价格层面，X11L和E8S PRO在75寸环节都是1万出头，TCL要贵点，但是到了85寸级别，TCL肯定有自己的市场策略了，都买到85寸了，还在意个啥的价格，于是3万4、5定价（这价格就略贵了），而海信还是2万多，体现了山东大哥的朴实感，这也是广东公司和山东公司在面临钱多的傻大个时两个厂家我认为是完全不同的定价策略的问题，这一点TCL可能不是很淳朴我觉得
12、功耗，SQD大于RGB，亮度摆那的，会高一点
13、质量问题，这是运气问题，不好说的，有人一个机器看十年才瞎，有人一个月坏好几次，不好说的，但要相信中国制造的品控，咱不能恰好就买到那个运气差的吧，所以质量问题且不表，我认为都是十万分之一的级别
14、结论，TCL那个SQD技术相当不错，拼板子的路线是对的，海信那个是芯片+板子合体，未来我估计走SONY的色调路线了，我个人觉得目前国产机器中X11L应该是最顶的，差别就是发光技术，特别是2-3年后的光衰问题，我周末去现场观摩TCL的X11L好好体验下
15、顺及，还有个LG，LG技术路线是OLED，也非常不错，全球就他还在坚持OLED面板技术，LG最好的目前是C5系列，缺点是WEB OS，你不能在电视里面装心意的软件，而国产两家是安卓，LG面板当然不错，但软件后期要靠独立的盒子补了，这也是技术路线问题，OLED因为技术是自发光，色彩更加浓郁且高亮度，且响应度很高，打游戏非常棒，很多买LG OLED的人就是拿去打游戏，且不表，板子技术还能挺多久是个大问题，不介意这个的可以去看看这个OLED也是非常漂亮的技术，这种技术面板非常薄，只有几毫米，而且发热非常低，适合卧室摆一个，我有个LG OLED我知道，但这次不会考虑这个技术路线
