#美国网红谈斩杀线#简单来说，“爱丽丝线”是美国国内早就提出过的概念，其定义是家庭维持基本生活所需的最低收入水平线，低于这条线，但是高于美国联邦贫困线的群体，就属于“Alice群体”，这是属于一个量化统计的标准。
而“斩杀线”则是描述美国个人或家庭因意外事件，就会导致现金流断裂、信用破产，导致流浪街头进而失去生命的“临界状态”，反映的是美国资本对普通老百姓的“剥削”问题，这是一个制度性的问题。
当然，中国记者这么问可能是考虑到美国官员并不了解“斩杀线”这个词汇，为了方便贝森特快速理解，于是将“爱丽丝线”放到问题中方便类比。
但实际上，包括《纽约时报》《经济学人》这样的美国主流媒体，都曾在头版报道评论了美国“斩杀线”的话题和社会现象，作为美国财政部长，贝森特很难不注意到这个热门话题。
那么，贝森特是如何回应这个问题的呢？
贝森特首先将责任推给了美国前总统拜登，他说，拜登执政时期，低收入家庭最关心的食品、杂货、房租等问题，都上涨了35%到37%。随后他开始为特朗普时代唱赞歌，他表示，现在的政府每天都在想办法把这些支出降下来，而记者所描述的那些家庭，都将会收到一笔可观的退税。
贝森特这里提到的退税，应该是特朗普此前推动通过的“大而美法案”，该法案规定2026年将增加给美国民众的退税金额，不过也有专业人士指出，这项政策主要的获益者，实际上是中高收入人群，至于那些生活在贫困线附近的人，他们本身就没什么交税，能获得的退税就更少了。
而且贝森特的回答，实际上回答的还是“爱丽丝线”的问题，而不是“斩杀线”背后的深层问题，更解决不了这些每天生活在“被斩杀”恐惧中的底层乃至部分中产人群。
虽然美国政府依然在回避“斩杀线”的本质，但是美国民众已经用行动试图打破“斩杀线”追赶。
例如近段时间，新华社在报道中就提到，因为本国就医效率太低、费用昂贵，开始有大量的美国人远渡重洋来中国看病。然后这些视频的传播立刻引发了美国网友的热烈讨论，因为他们发现，在美国做个阑尾炎手术、住了3天院，医疗费用就高达8.3万美元，但是来到中国，同样的手术只要花8000到20000元人民币，数十倍的差距令人瞠目结舌。
伴随着对中国医疗的赞叹，对中国生活的向往，也迅速在海外互联网上成为风潮，近期，“成为中国人”的短视频也开始刷爆海外社交平台，海外网友在视频中模仿中国人喝热水、煲汤煮粥，并将这些生活方式称为健康美好的东方智慧。
对于很多美国网友而言，他们现在只是在表面上看到了中国人的生活方式，但是随着现象深入本质，越来越多的人都会开始思考，造成这样差别背后的根本原因是什么。
“斩杀线”为何会存在？又何时才会消失呢？