男子强奸嫂嫂又杀见义勇为者案未宣判，一个强奸亲人、出狱后报复行凶还杀死见义勇为者的人，为何一二审都只判了死缓？直到省高院院长主动发现“量刑明显不当”才启动再审，这不禁让人想问：我们的司法对于恶性犯罪的震慑力，底线在哪里？

说实话，这个案子最让人心寒的，不仅是凶手的残忍，还有他毫无悔意的态度。庭审上，他竟声称当年是“被大嫂诬陷强奸”，为自己后来的报复杀人找借口。而那位为救人牺牲的刘铭富，他的家庭因此坠入深渊，三个儿子被迫全部辍学养家。正义的代价，不该由受害者家庭独自承担。

云南高院能主动纠错、启动再审，无疑是值得肯定的一步。这至少说明，司法系统内部有一道最后的“质检”关卡，能够回应“量刑明显不当”的公众质疑。但这个过程也暴露了问题：为什么如此清晰的累犯、故意杀人、针对见义勇为者等从重情节，在之前的审判中没能得到充分体现？

现在再审开庭了，虽然没当庭宣判，但希望这一次，判决能真正掂量清楚两条人命的重量（刘铭富死亡，赵某某轻伤），以及对社会良知的捍卫。法律不仅要实现正义，更要以看得见的方式实现。判罚的尺子，量的是罪行，更是公理和人心。希望最终的判决，能给两个破碎的家庭，也给所有相信正义的人，一个坚实而有力的交代。