关于橹穆《达瓦，达瓦》抄袭南北《冈仁波齐》的公开声明。

自本人昨日发布《达瓦》一文与我作品核心情节高度重合的举证后，已过去超过24小时。在此期间，我收到了《达瓦》作者的回复，其核心观点是：该文“根据本人经历写出”，仅“挪用了一段核心剧情”，“可以修改，不愿删文”。

对此，我无法接受，并必须作出如下声明：

  

一、事实澄清：这不是“借鉴”，是核心创意的挪用。

我所指出的“老者、小妹、甜茶不放糖”这一情节组合，并非一个随处可见的通用桥段。它是一个基于我原创的核心设定。它是我构建故事世界、传递情感的基石，是付出心血写出的故事核心情节。 

将这样一个标志性的核心创意，整体移植到另一个故事中，并成为其同样醒目的情节引擎，这已经远超“借鉴”或“灵感启发”的范畴。这是对原创构思的实质性挪用。

  

二、“个人经历”不能成为抄袭的遮羞布

 

对方声称故事“根据本人经历写出”。这完全是一个混淆视听的伪命题。 

1. 经历属于个人，但创意表达受保护：任何人都可以去西藏，有自己的人生故事。但将“个人经历”转化为“老者赠言，主角不愿被宿命束缚”“小妹赠奶茶少放甜”这样一个具体的、充满文学巧思的情节设计——这属于独一无二的创意表达，它受著作权精神保护。  

2. 逻辑的荒谬性：按此逻辑，任何抄袭者只需声称“故事是我的亲身经历”，便可以随意使用他人精心设计的核心情节。这无异于否定了所有创意工作的价值。 

因此，“根据本人经历”的辩解，不仅无法开脱，反而暴露了其试图用模糊的“真实”掩盖确凿的“抄袭”本质。

 

三、“联动”是彻头彻尾的事后谎言。

联动需事先沟通、明确授权、共同宣告。你在创作时未询问，发布时未标注，事发后才称之为“联动”。这不过是为抄袭行为披上的、最虚伪的一层外衣。真正的尊重，是在动笔前就征得同意，而非在事后用“联动”来开脱。  

你的道歉，只为“未经授权引用”和“给您带来误会”而道歉，却对你 “挪用核心情节设定”这一抄袭本质 避而不谈，甚至试图用提供照片、大纲来证明“清白”。这恰恰证明了，你从未真正认识到错误所在。  

  你的道歉，是为了平息风波，而非正视抄袭。 

     

四、本人拒绝重新修改文章，要求删文并且在LOFTER 上公开道歉。 

对方用混淆视听的短暂回复并且超二十四小时不进行删文举动。这再次证明了其并未理解抄袭的严重性。

    

抄袭不是“写错字”，可以涂改修正。它是在作品诞生之初，就混入的原则性污点。对核心创意的抄袭，事后的“修改装修”（改动人设或后续情节），无法改变其来源的不正当性。  

这种行为，伤害的不仅是我的权益，更是对所有认真创作者和读者的不尊重。

 

故此，我在此提出最终且明确的公开要求：

1. 立即删除涉嫌抄袭的《达瓦，达瓦》全文。

2. 在其主页置顶位置，发布为期不少于7天的公开道歉声明。声明中需明确承认其“未经许可挪用了饮无作品《冈仁波齐》中的核心情节设定”，并就此抄袭行为向我和所有读者致歉。
 

原创是创作的脊梁。保护原创，就是保护我们所有人能够自由创作、公平竞争的环境。
此声明发布后，我将不再就“是否构成抄袭”进行任何私下辩论或公开解释。 事实已清，立场已明。
我的诉求如上。这是对原创最基本的尊重，也是对此事唯一的解决之道。
 

希望各位一起来保护创作的良好氛围，尊重原创，尊重文字。谢谢各位。  

 不回应不是你可以装聋作哑，混淆视听的理由，尊重原创，尊重自己，对得起你刚开始写作的初心。

http://t.cn/AXG1O7UA 这是发在lofter的原文链接
http://t.cn/AXG1O7Uw 这是我在LOFTER上鉴定抄袭的原文。