#男子强奸嫂嫂又杀见义勇为者案未宣判#首先这事我也认为该判死刑立即执行！

接下来我去问了#豆包# 然后醒悟，我们是生活在一个法治社会，法律法规必须有章可循，这个二审无法加重刑罚的情况虽然我不明白为什么这么制定，但肯定有它存在的原因，希望打回后找到合适程序判死立决吧！

附：本案（田永明案）一审、二审未判死刑立即执行，核心原因是法律程序规则约束、量刑裁量空间、证据与情节争议叠加，且云南高院已以“适用法律确有错误、量刑明显不当”启动再审，检方建议改判死刑立即执行，再审于2026年1月21日开庭未当庭宣判 。

一、核心法律与程序原因

- 上诉不加刑原则：仅被告人上诉、检察院未抗诉时，二审不得加重刑罚，只能维持或减轻，无法直接改判死刑立即执行。
- 死刑适用标准：刑法规定死刑只适用于罪行极其严重且必须立即执行的情形；死缓适用于罪该处死但非必须立即执行的情况，一审、二审法院曾认定本案符合死缓适用条件。
- 证据与情节争议：被告人辩称系“过失致人死亡”，虽尸检显示为连续捅刺致命伤，但法院在原审中对主观恶性、人身危险性的裁量存在分歧；且其曾有羁押期间制止他人犯罪的行为（未认定为重大立功），成为量刑考量点 。
- 程序路径限制：二审认为量刑过轻，只能发回重审，不能直接改判；此前检方未抗诉，也限制了二审加重刑罚的可能。

二、再审关键进展

- 云南高院已启动再审，检方明确建议改判死刑立即执行，主张其动机卑劣、主观恶性极深、后果严重、系累犯，应从重处罚 。
- 再审庭审中，检方驳斥了被告人的过失辩解，强调其杀人意愿坚决，死缓量刑畸轻。

三、为何引发争议

- 公众认为其强奸后报复、杀害见义勇为者、系累犯、潜逃近20年，主观恶性与社会危害性极大，应判死刑立即执行。
- 原审量刑与公众认知存在落差，导致舆论对司法公正的质疑，也推动了再审程序的启动 。
#一分钟视频创作季# http://t.cn/AXG1RNAe http://t.cn/AXG1B3xZ