很多浓眉大眼的微博大V网友都是深度近视眼，既看不清现实、更看不懂历史、遑论看到未来。

今天的转发区就遇到一位。

他的暴论是：欧洲不可能委内瑞拉化，理由是欧洲没有强人。

历史：查韦斯刚上台的时候算什么强人？马司机接班的时候可有一丝强人的味道？

现实：在多个欧洲国家，整个国家GDP总额的接近一半由政府征收之后再重新分配，谁敢说这个国家由“弱人”控制？“不服从者不得食”、产业荒芜、大面积的贫困和动荡，都已经是近在眼前的事情。没有什么比贫困和动荡更能催生伟人了。

未来：川普能不能成为独裁者，核心线索是政府开支占GDP的比重是否在增长。如果在下降，那就是相反的方向。

佛朗哥、皮诺切特如果不是“独裁者”，那西班牙和智利，早就是古巴、委内瑞拉了。这样的景象很美好？

事物自有其内在的发展逻辑和观察脉络，能轻易被口号和画饼蒙骗的，都是弱智。

今晚刚看了一篇很有意思的报道：刚在阿富汗发动针对国人恐怖袭击的组织，是阿富汗的“伊斯兰国呼罗珊省（ISIS-K）”，该组织已经是阿富汗第二大武装派别，正在凭借其最残忍的杀戮手段和最狂热的宗教热忱步步蚕食塔利班的地盘，后者已经因为其“与异教徒妥协”而遭到阿富汗人民的唾弃。假以时日，在外部干预力量不够强的情况下，取代塔利班的可能性很大。目前塔利班在阿富汗控制的地盘已经只有4成。

极端主义趋势一旦成势，就只有最极端的力量才能胜出。类似纽约、明尼阿波利斯、西雅图等城市，还有老欧洲的很多国家，主义选手已经形成席卷之势，只有他们才可能胜选。

以前曾看到过一篇回忆文章，一位虔诚的伊朗左派学者，在伊斯兰革命四十多年后仍然百思不得其解：我们做的一切都是正确的事情，可怎么就变成这样了呢？

答案只有两个字：

SB。