原博聚焦于加拿大陪读妈妈对网络争议人物“牢A”言论的回应。牢A（本名斯奎奇大王）此前在直播中称“送妻子去北美陪读会导致婚姻失控”，并暗示陪读妈妈群体存在生活“堕落”现象。一位自称在加拿大陪读四年的妈妈通过视频回应，其观点呈现矛盾性：既反驳牢A对陪读劳动的片面描述，又部分认同其婚姻风险判断。
一、陪读妈妈驳斥“躺平”污名化，强调高强度付出
多位陪读妈妈在事件中发声，强调海外陪读实质是“以另一种方式为孩子铺路”的艰辛过程。具体包括：
生活保障重压
需独立承担择校租房、三餐烹饪、日常接送及突发状况处理（如孩子生病就医、学业问题协调）。语言不通环境下，连超市购物、医院挂号都需依赖翻译软件，社交圈极度受限。
情感孤立挑战
身处陌生文化环境，缺乏亲友支持网络，长期处于“卧室-校门-超市”三点一线的封闭状态，深夜孤独感强烈。有陪读妈妈坦言：“孩子上学后，漫长的白天要对抗孤独；孩子遇困难时，自己要成为最坚强的后盾”。
经济与法律困境
持加拿大临时居民访问签证（TRV）的陪读妈妈被禁止有偿工作，却需每月负担至少1500加元（约8000元人民币）的生活开销，续签时需反复提交资金证明。这种经济依附状态加剧了不安全感。
二、视频内容揭示群体内部分歧：承认婚姻风险但反对单方面指责
原博附带的视频中，该陪读妈妈提出与群体主流不完全相同的观点：
部分认同牢A的婚姻风险论
基于自身观察，承认两地分居导致“身边陪读妈妈换伴侣普遍”，认为人性需求在长期分离中难被约束，自律者居少数。这与部分网友反馈一致：“国外IP评论称陪读妈妈常国内外各有一个伴侣”。
质疑性别责任双重标准
强调婚姻应双向平等：“为什么只能丈夫在国内潇洒，陪读妈妈不能在海外追求生活平衡？” 有陪读妈妈直言：“我在海外花钱更自由，不会受丈夫限制”，反映经济独立带来的自主意识变化。
人性本质的普遍性反思
指出情感失守现象“并非海外独有”，国内两地分居夫妻同样面临类似问题，本质是人性需求与婚姻约束的普遍矛盾。