秩序先于契约。契约无法创造秩序，只能在特定前提下持续维持秩序。契约不能提供合法性，因为契约本身既不能生成价值，也不能决定何为正义。实际上真正维持秩序的是力量。因此，当如卢梭所愿，由契约承担起创造新秩序的任务时，暴力便必然出现，要么是肉体的战争，要么是精神性的洗脑。

国际形势一直在类霍布斯自然状态和自然状态之间摆荡。也就是说，要么处于“无政府状态中的社会性秩序（赫德利·布尔）”即有大哥罩着的层级结构中（霸权国家、区域秩序、同盟体系），要么处于随时可能开打的状态。国际法、联合国章程之类契约并非完全无效，在成本可控，行为后果可被强制性预期时，国际道义才能得到遵守，因为国家是时间延展的行动者。用大白话说，有国际警察维护契约时，契约才是有效的。

因此，当原本签订契约的成员在思想观念层面产生极大分野，导致协作关系破裂，力量结构变动时，国际契约便沦为一张废纸，霍布斯逻辑迅速回归，因为“在无最终裁决者的体系中，理性本身会生成暴力风险”。目前的国际形势正处于战后秩序瓦解，重新打造力量结构的变局之中，那必然是格劳修斯康德失效，霍布斯施密特重启。再唱高调没有意义，亨廷顿的预言不错，“未来主要战争会沿文明断层线爆发”，无论热战或冷战。