惜艾事件~牵涉民企创新模式合法性、执法程序争议及黑恶势力指控引发广泛讨论。
#生活手记#

一、惜艾集团事件的争议核心

案件背景与申诉主张

惜艾集团合作商家及会员联名向中国廉政法制研究会提交申诉书，指控上海市公安局宝山分局以“非法吸收公众存款罪”立案侦查存在程序违法与法律适用错误。

申诉方强调，惜艾集团的“数实融合”电商模式通过积分换产品、高频交易促进经济循环，两年内帮助17000家供应链企业销售超百亿元，带动数百万人就业，且经北大、清华等十位法律专家论证“非传销”。

执法程序争议

程序正义缺失：申诉书指出，宝山公安分局仅依据不足1%的“不明身份人员”举报，在未充分核查举报动机、未保障企业申辩权、未邀请专业领域专家论证的情况下，查封企业账户及交易平台，违反《刑事诉讼法》相关规定。

法律要件冲突：申诉方认为，惜艾模式不具备“非法吸收公众存款罪”的四大要件（非法性、公开性、利诱性、社会性），因其持有合法资质、以实物交易为核心、客户为特定商业伙伴（B2B模式）。

黑恶势力干预指控
申诉书揭露，惜艾集团长期遭跨地域有组织构陷：某前执法官员索要股份未遂后，通过湖南某县市场监管部门敲诈、收买官媒污名化企业，并雇佣刑满释放人员陈鹏为首的黑恶势力，以每日300元报酬纠集人员冒充会员制造“维权”事件，涉嫌诽谤罪、寻衅滋事罪。

二、社会舆论的分化诉求
支持惜艾的民意表达
大量普通用户以#中国廉政法制研究会#为话题发声，呼吁“还惜艾清白”，强调其模式解决就业、助力乡村振兴的社会价值，并质疑执法机构“扼杀创新”。

部分用户称董事长吴凤勤为“大爱企业家”，担忧春节前查封账户可能引发大规模社会动荡。

对廉政法制研究的期待
网民呼吁研究会发挥监督职能，推动专家论证惜艾模式的创新性，并介入调查执法不当问题。另有观点指出，该机构作为中央多部门共建的学术平台，应聚焦“激发人民监督反腐”的机制建设，而非仅处理个案。@菏泽巨野县法...1117

三、中国廉政法制研究会的职能与背景
机构性质与组成
该研究会由中央纪委、中央政法委、最高法院、最高检察院、监察部等单位领导专家共同组建，是全国性廉政理论研究与学术交流平台，下设清风读书会、反腐败司法研究中心等分支，致力于廉政文化推广与法治研究。

近期动态与关联人物
文化项目：研究会影视文化中心参与中韩合拍电影《Blind Runner》，提供法律支持与本地资源协调。
核心人物：理事郭译仁身兼首都清廉智库反腐败研究院院长、民盟中央法制委员会副主任等职，研究方向包括民营企业反腐、纪检监察体制改革。

四、事件折射的深层矛盾
创新模式与法律滞后性冲突
申诉书指出，惜艾模式被北京权威专家定义为“就业友好型商业模式”，但执法部门仍套用传统法律框架处理数字经济新业态。千岛湖某公安人士警示：“用20年前法律套今天新经济必犯历史性错误”。

营商环境与执法公信力危机

宝山分局的执法行动被指引发“寒蝉效应”，损害上海国际金融中心形象。

若企业因不当执法倒闭，可能导致数十万会员权益受损、供应链断裂，威胁社会稳定。 http://t.cn/RJw4aMT