#世界首例用超声波重启阿尔茨海默大脑#

（这个方法还不如被卫健委喝令停止的所谓“手术治疗阿尔茨海默病”的证据多呢，就吹上了！这个链接里的几张截图推荐看一下http://t.cn/AXGsWC9E。

对于阿尔茨海默病这种医学难题，今后各种“疗法”还会层出不穷，下面几点可以帮助大家去伪存真。）

这条报道问题很多，而且是典型的“把真实学术背景 + 未证实个案 + 戏剧化叙事”拼接成突破性医学奇迹。我逐条拆解，尽量用你熟悉的循证医学框架来讲。

⸻

一、标题层面的根本性问题

“世界首例！用超声波重启阿尔茨海默病大脑？！”

问题 1｜“世界首例”高度可疑
• 聚焦超声（FUS）+ 阿尔茨海默病（AD）：
• 并非世界首例
• 早在 2015 年（Sunnybrook, 加拿大） 就已有人体研究
• 多项 I/II 期临床试验 已在欧美、日本开展
• 目前主流研究目标是：
• 短暂打开血脑屏障（BBB）
• 改善药物递送
• 评估安全性
• “世界首例”既不成立，也无权威来源支持

👉 属于 营销级措辞，而非学术事实。

⸻

二、“意外手术点亮认知”的逻辑问题（极其严重）

原文关键叙事

“一次为母亲治疗其他病症的手术，意外地点亮了她的认知”

问题 2｜典型的“回溯性因果错觉”
• 单一个案（N=1）
• 无对照
• 无术前、术后标准化神经心理量表
• 无盲法评估
• 无影像或生物标志物支持

这在循证医学中属于：

anecdotal observation + post hoc fallacy

即：
先发生 → 后出现变化 ≠ 因果成立

⸻

三、“开始能认人、会计算、有情感需求”——高度主观

问题 3｜结局指标不可验证

报道中所有改善均是：
• 家庭成员主观观察
• 无具体工具：
• ❌ MMSE / MoCA
• ❌ ADAS-Cog
• ❌ CDR
• 未描述：
• 持续时间（几天？几周？）
• 是否波动
• 是否与谵妄、镇静剂停用、感染缓解有关

👉 在阿尔茨海默病患者中，短暂“清醒期”并不少见，尤其在：
• 手术后撤药
• 代谢状态改善
• 感染治疗后

⸻

四、“重启大脑”用词不合适。

问题 4｜“重启”是计算机隐喻，不是神经科学概念
• 阿尔茨海默病是：
• 神经元丧失
• 突触网络破坏
• β-淀粉样蛋白 / tau 病理
• 不存在“一键重启认知网络”
• 就算 FUS 有作用，也可能是：
• 神经炎症改变
• 微环境改变
• 神经调制（neuromodulation）

👉 用“重启”是 严重误导公众认知

⸻

五、情感叙事压倒证据：对患者家庭是伤害

问题 5｜对公众（尤其患者家庭）构成道德风险
• 阿尔茨海默病目前无治愈方案
• 这种报道会：
• 诱发不切实际的希望
• 推动灰色医疗消费
• 压迫家庭“要不要去试试”

在医学伦理上，这是非常不负责任的传播方式。

⸻

一句话总结（可直接引用）

这不是一篇医学突破报道，而是一篇用真实学术身份包装的、以单一个案为核心、混合情感叙事与未经验证推论的误导性医学故事
(ChatGPT)