#基金[超话]#现在大家都在说，那个想要的是慢牛。但慢牛到底能不能来呢？只能说事等人为，不过有一点我们可以确定：疯牛，大概率是不会有。

为什么这么说？因为经历过2014年和2007年的大起大落，控温手段早已今非昔比，从资金到消息面，一套成熟的工具箱早已备好，都能在苗头出现时及时应对，强制卸甲。所以，疯牛的概率小了很多。
那慢牛呢？这确实是一个美好的愿景，也是一项前所未有的工程。慢牛需要企业盈利、估值水平、资金供给、投资者情绪形成长期的正向共振，更需要射程足够远的大炮。
所以假如剔除掉疯牛的可能性，不如说更可能是“小于等于慢牛”的行情——它可以是温和的震荡上行，也可以是长时间的箱体整理，甚至是阶段性的回调。总之，失控的疯牛概率要小了很多。

我们可以做个简单的测算：做个假设，假如一年内从4100多点涨到4500多点，听起来是400点左右的涨幅，但实际算下来，涨幅不足10％。这个涨幅，用偏保守的策略，比如配置一些保守的题材，或是稳健类的债基，或许也能部分抵消上面这个收益，差别不是十分大。

尤其对于只是用小比例的积蓄参与指数基金的普通投资者来说，这种“小于等于慢牛”的影响就更小了。在这样的市场环境下，与其纠结于“是不是慢牛”的争论，不如接受“慢牛是上限，疯牛是禁区”的现实。个人的想法，是把目光从猜测转向应对，用合理的仓位、分散的配置和保守的预期，去穿越这个复杂的市场周期，毕竟投资的本质不是赌对短期行情，而是让财富在时间里稳稳生长。

以上个人观点不作为投资建议，基金有风险，投资需谨慎，盈亏自担