#女硕士被村民强奸时被儿子目击#【精神障碍女被性侵之后：法律如何保护最脆弱的人？】#知政观察团#

看完新闻，心里堵得慌。

女硕士患精神疾病走失十多年，被找回时已育有两个孩子。司法机关介入后，与她同居生子的张某军因“长期稳定同居”未被起诉强奸罪，而两名同村村民却因多次性侵她被提起公诉。

这中间的区别在哪？关键一点在于法律对“性同意能力”的认定。检方认定张某军与她长期共同生活并育有子女，属于稳定同居关系，难以构成强奸罪。但同村村民在明知她精神异常、无法表达真实意愿的情况下强行发生关系，就涉嫌强奸。

更刺痛的是细节：性侵发生时，孩子曾目睹现场。一个患病母亲，两个无辜孩子，在本该最安全的“家”中，遭遇了最不堪的暴力。

法律是理性的，但判决之外有温度。不起诉不等于认同，而是证据与要件之间的权衡。而公诉则是对明确侵害的亮剑——无论你是否患病，无论你在何处，法律都该为弱势者划出一条底线。

我们必须追问：精神障碍群体的性权益如何保障？农村边缘环境中的女性安全网到底在哪里？法律条文之外，社会的眼睛和良知是否真正醒来？

暴力从来没有借口，沉默从来不是选择。比起讨论“是否构成犯罪”，我们更该筑牢“如何预防犯罪”的铜墙铁壁。

#警sir说# 让法律的归法律，人性的归人性。让我们用制度守护最脆弱的人，用正义照亮最隐蔽的角落，用良知温暖最无声的伤痛。 http://t.cn/AXqPaQ3f