难以自圆其说的自然选择学说
自然选择学说存在的问题，主要是存在自相矛盾和缺少充足的证据。自然选择学说对生物进化的解释，实际上与自然选择学说假设的理论依据不一致。依据自然选择学说理论依据随机基因突变，生物进化现象不会与随机基因突变推演结果相一致。每种生物都会具有高智能，而实际上只有人类才具有高智能。按照自然选择学说的观点，生物会全部灭绝而不是进化。生物能够进化是另有原因。
一、科学理论一定会具有充分的证据。没有充分的科学依据就不能成为科学理论。关于光的本质是什么，存在两种观点或者说两种不同的理论；但是两种观点都具有充分的科学依据，因此就融合到了一起，这就是光的波粒二象性。自然选择学说与科学生物进化理论是两种不同的生物进化理论，是不是也能融合到一起呢？回答是否定的，因为自然选择学说是一个缺少科学依据的错误猜想，不能成为科学理论；而科学生物进化理论（以生物进化规律构建起来的生物进化理论）具有充分的科学依据，能够成为一个完整的理论体系。
二、生物进化规律具有充分的科学依据。生物进化规律具有三个方面的科学依据，一是生物的努力能够形成性状改变，而生物进化就是这种性状改变的定向积累；二是生物进化的方向总是能与生物努力的方向保持一致；三是凡是能够形成定向积累的性状，生物都能通过努力来实现。这样就能论证生物的进化规律，即“生物努力的方向决定生物进化的方向”。关于生物的多样性，遗传信息的多样性形成了蛋白质的多样性，蛋白质的多样性又形成了生物的多样性；生物努力的多样性返回来又形成了生物性状的多样性，生物性状的多样性由蛋白质的多样性来体现；生物努力形成的性状多样性，通过蛋白质的逆翻译形成遗传信息的多样性。这样就搞清楚了遗传信息的多样性的形成过程。
三、自然选择学说缺少充分的科学依据。自然选择学说的理论依据给人一种暗示，就是暗示随机基因突变万能，生物需要什么样的遗传信息，随机基因突变就能突变出什么样的遗传信息。那为什么非要暗示而不明讲呢，那是不怎么严谨又不那么符合逻辑，所以就用暗示的方式让人们相信随机基因突变万能。如果真的万能那就不会有灭绝的生物，这样自然选择学说就会自相矛盾；不仅如此，只要仔细进行推敲，自然选择学说就会破绽百出。要构建一种理论，不属于客观事实是不能作为理论依据的，随机基因突变促进生物进化就不是客观事实。理论既不能自相矛盾也不能缺少充分的证据，但是自然选择学说既自相矛盾又缺少证据。自然选择学说理论性错误也主要有三个方面，一是理论依据错误，生物进化不是由随机基因突变引起的；二是存在逻辑推理错误，逻辑推理的错误会形成自相矛盾；三是缺少能够站得住脚的客观证据。这种严重的错误，导致自然选择学说预测的生物进化现象不存在。自然选择学说对生物进化现象的解释不符合逻辑。
新构建起来的生命科学核心问题理论体系，核心内容是生物的进化规律，我相信生物的进化规律不难理解。如果你感兴趣也可以大胆进行创新。只要你善于创新，相信你一定也能够获得重大科研成果。