某个信源介绍了过去4年俄乌两军的伤亡和战术变化，仅供参考。

各年度双方不可逆军事损失（阵亡、失踪、被俘）
俄军
2025年：187,724人
2024年：196,999人
2023年：188,308人
2022年：92,590人

乌军
2025年：55,885人
2024年：71,001人
2023年：57,805人
2022年：47,190人

（注：这个数据感觉有点问题，俄军2022年-2023年的损失明显偏高了，2025年的俄军损失应该高于2024年）

俄军的战术变化
2023年夏季，俄军击退乌军并不上心的攻势，期间积累了大量的装备，于10月在顿巴斯发动了大规模攻势。第一个目标是阿夫迪夫卡，俄军指挥部为此投入大量兵力，不吝惜人员和装备。从2023年10月至2024年2月，俄军共有53,231人阵亡和失踪，其中约3.2万人损失于阿夫迪夫卡方向。

此战中，数百辆坦克、步兵战车、装甲运兵车、MT-LB车辆在试图将步兵运送到乌军阵地时被烧毁，装备损失与战争第一个月相当，当时乌军在基辅、苏梅、切尔尼戈夫和哈尔科夫地区摧毁了多支俄军纵队。

从2024年早春到秋季，俄军继续使用坦克和装甲车发动大规模攻击，虽损失惨重，但随着乌克兰防御力量在战斗中的消耗，俄军逐步取得进展。

到2024年底，时任俄罗斯“中央”集群指挥官安德烈·莫尔德维切夫从损失中得出结论，开始在部队中引入新战术——“中央”集群不再使用装备和坦克进行大规模攻击，而是以步兵小组进攻，后来完全改为前线渗透战术。

这一战术很快被其他俄军部队采纳，并从2025年初开始在各战区广泛使用（最后一个是俄军“北方”集群，于2025年春末使用）。

通过从大规模突击（15-30人，有时一次攻击有40-50人）转变为渗透，俄军的损失有所减少，尤其是装甲车辆的损失显著减少，因为这些车辆已不再使用。

2025年前线的另一重大变化是俄罗斯牵引炮和自行火炮（ACS）数量的大幅减少。两者的原因相同——大量乌克兰无人机高效地在15-25公里纵深作业。

2024年，俄罗斯人习惯性地用强力但不够准确的炮火支援攻势，但到了秋季，由于人员和火炮损失惨重，他们开始放弃这一做法。俄制自行火炮变得稀有，除了作战损失，还因为俄罗斯无法生产足够的自走炮炮管，因此像“联盟”这样的军工复合体的新装备几乎未出现在前线（至今仍未出现）。

俄军用无人机取代了通常的火炮，在关键地区无人机数量是2023-24年的四倍，同时还采用了朝鲜多管火箭系统。

俄军炮兵数量的减少反过来也使乌军炮兵损失略有减少。然而，这一减少很快被俄罗斯无人机数量的增加所抵消。

尽管有俄罗斯无人机，乌军几乎仍以与以往相同的数量使用火炮和多管火箭系统，原因是乌克兰炮兵装备了来自北约国家的远程火炮，射程更远。

2025年，俄军增加了前线航空作战任务，每天向乌军阵地投掷数十枚制导炸弹。在关键区域，俄罗斯每天可投放多达100个KAB。尽管这些炸弹“可控”，但其精度远非理想，因此在宣传视频中充斥的烟雾和咆哮声背后，乌克兰往往没有大规模伤亡。KAB在拆除定居点的住宅和工业建筑时表现出有效性，但当用于针对准备充分且伪装的野外阵地（主要是森林，因为没有人会在开阔地挖掘），重型炸弹往往落在远离目标的地方。

俄军受伤人数少于阵亡人数
战术的变化导致俄军出现另一个趋势——受伤人数减少或等于死亡人数。例如，2025年12月，俄军有15,107人受伤，27,499人死亡或失踪。

原因很简单——俄罗斯步兵渗透后若负伤，将无法获得撤离和医疗救助，因此大多数伤员变成了阵亡者。另一个原因是无人机的广泛使用，无人机已成为发动攻击和造成损失的主要工具。当无人机击中步兵时，总是会对其造成死亡或重伤。如果没有撤离和合理组织的医疗护理，无人机的受害者几乎总是死亡。

对俄罗斯人来说，情况因大多数士兵缺乏高质量的个人防护而更加恶化，而这正是乌克兰士兵生命的重要保障。很明显，头盔和防弹背心无法保护你免受无人机攻击，但它们确实能有效抵御多管火箭发射系统、迫击炮甚至远程KAB的弹片。西方援助的炮兵弹药的强大威力、精准度和杀伤力也起到了作用。

另一个影响俄军阵亡人数增加和伤员减少的因素是乌克兰前线航空兵的使用，他们用制导炸弹（是真正的制导炸弹）打击前线和后方附近的俄罗斯步兵集结地。在这些命中之后，死亡人数多于受伤人数。

乌克兰武装部队的伤亡比例保持正常，约为3.5比1。归功于个人防护和装备齐全的阵地，远程弹片爆炸越来越无法造成乌克兰步兵受伤。

关于损失的比例
当我们谈论损失比例时，给出了来自前线各方向和各个区域的平均数据，以及后方各方因导弹和炸弹袭击所遭受的损失。

在前线某些地区，乌军可以以1：10甚至1：20的损失率作战。但在有些时候，俄罗斯人可以成功打击乌军后方的训练场和建筑物阵地，或摧毁组织松散的领土防御旅，就如像古利亚波勒附近那样，这时候损失比例将倾向于俄罗斯。

一个简单的例子是，2025年12月在波克罗夫斯科-米尔诺赫拉德方向，乌军损失1名士兵，俄军要损失为7-8人。但在古利亚波勒附近，由于部队组织薄弱、频繁误伤及其他因素，一度损失比例达到1：1（现在已经得到纠正）。因此，2025年整个战线的平均损失比为1：3.2-3.5，乌军占优，12月则升至近1：4。一般认为2026年由于俄军素质持续下降，这一比例将进一步对乌军有利。

但由于俄罗斯的动员潜力远大于乌克兰，这意味着当前的损失比例可能仍然对乌军不利。但另一方面，如果说俄军许多单位自战争开始以来因损失已更换3到6次，那么乌军中只有少数这样反复更迭的单位，作战经验丰富的旅至今通常仍有约一半编制是战争初期即参战的老兵。老兵在战斗中会带来巨大优势，在提高附属新兵生存能力的同时还显著增加敌方伤亡。俄罗斯则没有这一优势，因此当前的损失比例仍偏向乌军。

图1：双方不可逆损失趋势
图2：双方伤员趋势