司法机关好大的脸，居然好意思把这种事情当政绩宣传。

2024年，男方为与女方缔结婚姻，向银行贷款16万，用于支付彩礼和筹措婚礼。

然而，婚礼当天，女方却额外提出3600元的下车费，致使婚礼未能进行。

领证自然也就没了可能。

后来，男方家将女方告上法庭，要求其返还彩礼。

法院审理认为，男方支付的彩礼，共计15.86万，综合双方过错和定亲酒席等因素，判决女方返还14.99万。

女方不服，提起上诉，但被维持原判。

判决生效后，女方未履行还款义务。

后男方申请强制执行，法院仅执行到位4万。

检察机关介入后，获悉男方因此背负银行贷款，经济困难，女方则表示彩礼已用于筹备嫁妆、婚礼开支及偿还旧债，无力全额返还。

最终，在法院和检察院的共同努力下，双方达成和解：男方放弃迟延履行利息约8000元，女方则一次性支付剩余执行款10.97万。

从结果上讲，确实算是皆大欢喜。

但我好奇的是，连碰都没碰，小1万直接没了。

这价格，怎么比「市场价」还高呢？

[思考][思考][思考]

#实务案例看一看#