1970 年以来，真正把经济学带偏的，不是某一个理论，而是“评价体系”本身发生了政变。1970 年之前，国家更多用的是实物与秩序指标：就业，工业扩张，物资是否可得，社会是否可控，就说整个评价是基于生产和社会结构。

自里根以后，评价体系变成了：GDP增速，通胀率，财政赤字率，市场信心，资产价格稳定，当年的人们企图以技术化管理来替代政治。

“以技术化管理来替代政治”，从当年人们的思考可以发现，当时的人们企图是一种“客观”的方式来考虑经济，完全剔除政治因素，结果如大家所见，这是根本不可能的。

原来的方式是：政策会导致改善现实，然后被人们感知，
现在的方式是：政策会导致改善指标，然后被专家认可。

由于评价体系的改变所以政策自然会导向金融扩张，资产泡沫，信贷刺激等等，而不是工资，福利，基础服务和真实供给。

举个例子：大家不需要什么高深的经济学知识就能感知通胀应当是多方面原因造成的，是多方博弈下的价格结果。
但是凡在评价体系，通胀就成了央行的KPI。
这都完全的莫名其妙。

注意啊，最要命的是，你找一个经济学家，你问他：通胀难道就是靠央行调控吗？通胀难道不应该多方考虑其他因素吗？经济学家会告诉你，是的，通胀就是多方面造成的，不应当只考虑央行。
但是经济学家在提建议的时候，几乎只会使用一招：加息。
最诡异的是：经济学家也知道这么做不对，但是他就是会这么做