发现一个有点巧合的情况。

有这么一类人吧，每当试图标榜自己热爱考据、尊重数据的时候，也不知道肿么的，总是会闹出拿前朝的剑斩本朝的官的大笑话。

举几个例子各位就懂了。

比如图一这位克利夫兰老谣棍儿，在2023年6月25日的时候，号称2023年1月29日的数据是“最新、最全面”数据，延迟整整半年[二哈]

但上面只是开胃菜……请各位继续品鉴图二，这个才是今天的主角[开学季]

这位码了个大篇，一边论证“波士顿华人女性预期寿命91岁”，一边嘲讽网友们村里没通网，可以说非常高调了。

结果仔细一看，这位引用了一组2012-2016年的数据（图三）[疑问]

好家伙！这个延迟是不是有点高！

2012-2016年的美帝跟现如今的美帝，还是同一个美帝吗？

比如说，就拿波士顿的预期寿命来举例吧，请各位品鉴图四，按照波士顿公卫署2023年的估算，2020-2021年波士顿地区亚裔预期寿命同比跳水3.0Y。惊不惊喜意不意外？

如果信了图二这位心理按摩大湿的鬼话，一直盯着2016年的老黄历，这3.0Y的减寿是不是就暗搓搓地蒙混过关了？[摊手]

当然了，以上两位都只是小意思。

真正逆天的，还得看图五：这位每天为了7块钱折腰的附注姐，公然用1999年的数据去附注2026年的微博，哈哈哈哈哈[二哈]