能不能以愿意舞双向与否来界定gslm的存在？这是粉圈话语权争夺

▪️关于slm和btz：绝对抗拒双向。
原因要维持女王-舔狗的支配性人设 保留踩王橹杰道德高点 进行“至少我方先被爱”这种心理安慰。
否认双向 是进行人设塑造和提纯的必需。
▪️关于glm和nhs的态度：更复杂。。
一部分glm抗拒双向 是想维持王橹杰“深情但未被回应”的形象 便于虐粉。另一部分nhs则接受 觉得穆祉丞丹麦 可以用以抬高王橹杰 顺便把穆祉丞当皮套穿走的 “他才几岁爱得好深”“怎么这么会爱人”。
因此glm内部对此可能是分裂且实用主义的 不像slm那样统一的反对。

🔘cpf定义的双向很关键
cpf舞的双向是：在穆祉丞那里 王橹杰有了自己专属的位置 唯一性和特殊性
规避是否恋爱的争论 绕开了谁爱得多的量化陷阱 关注cp关系的本质 橹穆排他性的特殊联结。

🔘能否以此界定gslm？
可以作为一个重要的 高概率的辅助判断标准 但不能作为唯一 绝对准则。

为什么可以且重要？
如果一个橹穆批 坚决 彻底否认甚至嘲讽“王橹杰在穆祉丞心中有特殊性”这个基本事实 那么就非常可疑。
本质上是在否定橹穆的独特性 是gslm或提纯的wf的任务 足以亮红灯。

为什么不宜绝对？
因为现实更复杂：

▪️存在认知差异：可能有少数真心但mmr的cpf对特殊的程度理解不同。
▪️话术会进化：gslm也可能伪装接受双向 但偷换概念 把它扭曲。
比如“他周围一群前任 只看向了王橹杰的手” 同样没有抗拒双向 但淡化橹穆的特殊和唯一性 稀释cp感。
▪️存在锁瓜嬤：混迹在cpf之中不易被辨认 不否认橹穆特殊性。

🔘一个橹穆批无论嗑法怎样 归根结底都会落回 “守护这两人之间的独特感情线” 上。
而一个gslm或wpg 无论其起点说什么 言论的终点往往会滑向：

1️⃣淡化/否定独特性（“橹穆也没什么特别”）
2️⃣把一方或双方引向别人（“其实他和xxx也有过”）
3️⃣强化一方的孤立无助或另一方的不堪重负 从而为tc铺路

总结来说：
拒绝承认“王橹杰在穆祉丞心中有不可替代特殊性”的人绝无可能是正常的橹穆批。 这是一条有效的检疫红线。但在此基础上 还需审视最终想把共识带往何方。