我其实不太理解为什么很多女性都会反对“性商课”。
——人家要学就让人家学嘛，又没用你的钱。

我其实又大概是理解的。
部分女性，天生喜欢被规训及规训人。
一看到“女性不能……”的句式就打心眼里喜欢。
虽然嘴里说的“女性不能被规训”，但内心深处，真诚地觉得，女性应该活在规训里。
旧社会，可能是“读书认字像什么样子”；
新社会，就变成“谈性说爱像什么样子”。
全是古老课题，只是换了一个说法：
古代叫荡妇、浪蹄子，现在叫恋爱脑。
古代叫“未嫁从父”，现在叫原生家庭。
古代叫“女工”，现在叫专心搞钱大女主。
超出规训，就叫‘没有底线”。
动不动要讨论：女性向下的自由不是自由——什么是上什么是下？
自杀是不是向下，人有没有自杀的自由？
一个人要自杀，你是尊重她的自由还是同情她，帮她骂男权社会？
加谬说：自杀是唯一真正严肃的哲学问题。
到这里一句话就解决了。

以我看：学学性商挺好的。
身体如此美好，取悦自己是绝对值得的。
你不想知道哪里是你的开关，何处会激发你的柔情吗？
取悦伴侣也没什么不好。
热烈的缱绻，交颈而眠，相抱而睡，共看一万八千个黎明，绝对是甜蜜的。
当然了，是否价超所值，是否全是虚汤灌水，是否有灰色地带，可以讨论。
但把“性商”当作洪水猛兽、女性堕落来看待，痛心疾首于：她们竟然向男人讨要爱情——丢人现眼——就荒唐了。
绝大多数女性都是异性恋，这是毫无疑问的。
人，向自己爱恋的人，讨要爱情，不天经地义吗？
有人不想要，那是她们的事儿。
有人想要，那也是她们的事儿。
其他人真的没必要，这么奋不顾身去规训她们了。

我再说一遍：有些女性，打心眼里就喜欢规训与被规训。
小时候，虽然也会反抗父母，但：如果他们真的不管自己，那叫“原生家庭没有托举”，是值得恨的题目。
等稍微一长大，就忙不迭要去规训别人：
我见过小学女生，哪怕老师没有委托她，也要去记下讲话同学的名字去打小报告；
我见过在相亲网站上找对象的女生，看到男生的自我介绍写得不合心意，一定要加上他“宣教”，还觉得自己有使命感。
关于中老年人，有一部韩国电影叫《奇怪的她》，老太太返老还童成少女了，还有一颗老太太的心，见谁规训谁：在公交车上看乳妇哺乳，都要评价一下她的乳汁浓淡。

何必呢。
让上帝的归上帝，让凯撒的归凯撒。
你膀大腰圆走天涯，让其他人把身体盘成X型、S型或者Z型吧……