明知故犯？纹身女生状告学校败诉。

职校新生因纹身被开除学籍，起诉索赔15万，法院：校规已写明。

一名15岁女生被职校录取，谁知都已经开学了，却被老师发现她有纹身，当即通知学校把她开除学籍，女学生恼羞成怒将学校告上法庭，向其索赔15万精神损害费，但这次法院站在了学校这边。

这件事还得从小李初中时说起，那时她觉得纹身挺酷，和朋友一起在胳膊上纹了个图案，父母知道后坚决要求她去洗掉，但小李觉得洗了也会留疤，索性留着，父母拗不过，只能随她去。

后来她被一所职校录取，这所学校在招生简章里明确写着：有纹身的学生不予录取，当时小李没在意，报到时穿着长袖衣服，纹身没被注意到，就这样顺利入了学

开学后，学校组织统一检查，小李胳膊上的纹身被发现了。

校方态度坚决：必须开除学籍，立即离校。

小李觉得委屈：既然规定不收有纹身的，为什么当初录取我？现在我都交费入住、和同学熟悉了，才说要开除，这不是出尔反尔吗？

学校解释说，录取时小李有意遮挡，加上审核疏忽，才成了漏网之鱼，但校规就是校规，如果这次破例，以后规定就形同虚设了，学校是学习的地方，不是展示个性的舞台，这条规定从建校就有，并非针对某个人。

小李母亲赶到学校，一边道歉一边承诺马上带孩子去清洗纹身，希望学校能给次机会，但校方坚持开除，以儆效尤。

小李不服，一纸诉状将学校告上法庭，索赔15万元精神损害费。

她的理由是：录取通知都发了，家里还为此请客庆祝，现在被开除，自己和家人在亲友面前很没面子。

法院审理后认为，学校在招生简章中已明确告知不录取有纹身者，小李应当知晓并预见到相关后果，校规面前人人平等，最终驳回了小李的全部诉讼请求。

这事在网上也引发了不少讨论：

有人觉得，有没有纹身不能直接判断人品好坏，学校处理得有些草率。毕竟纹身已经存在，可以给个改正的机会。

也有人支持学校：规矩就是规矩，提前说清楚了，自己明知故犯，就要承担后果，学校没说有纹身就是坏人，只是执行既有规定。

说到底，这就是一个规则的问题。

学校提前白纸黑字写明了要求，小李和家人报名时应当知晓，明知自己有纹身不符合条件，仍选择报名并被录取，这本身就有侥幸心理。

规则的意义在于执行，如果因为“已经录取”就网开一面，那规则就失去了严肃性，对其他守规矩的学生也不公平，学校的管理威信也会大打折扣。

从另一个角度看，这件事也给所有学生和家长提了个醒：选择学校时，一定要仔细阅读招生要求；面对既有规则，不要总想着“例外”。

特别是未成年人，在做类似纹身这种有长期影响的决定时，还是要多听听家长的意见，考虑后果。