前面一条末尾强调：“请让我们牢记一个词，100%，也就是科学必然是客观事物内能能满足充分条件的关系，那么简单判断一个客观事物是否是科学，就可以从宏观抽象来判断这个客观事物内是否存在100%这种表象特征就可以了。” 这就是从微观思维马上切换成宏观思维的思考方法。

这段话其实是很有威力和作用的。但是很多人可能理解不到而已。而且其中还用到了绝对性的词语100%。

下面引入波普尔的科学发现探索过程中的证伪方法来说点人类探索科学并不断进步的事情。

我们都知道一个科学知识，水的沸点是100度。
A做了一个实验，把水烧开的时候，然后用温度计测量水温确实是100度。这是一次成功的科学实验。
但是从本质上来说，这属于不完全归纳法，从逻辑上来说，即使这个实验是成功的，但似乎要证明水的沸点是100度仍然很难【不完全归纳法的缘故】。
结果，BCDEFG纷纷从各自的实验室都做了同样的实验，而且都很成功，目前看似乎满足客观事物100%的特征，那么这种情况下，我们就可以把水的沸点是100度当成科学知识来对待了。

突然某天X在青藏高原也烧了一壶水，也碰巧带着温度计测量了一下水沸腾时的水温，乖乖，水温不是100度，而是80度。这里，只需要1个反例，就能证伪水的沸点是100度这个命题。也就是说这个知识点不是科学。但是，BCDEFG反复做实验，水的沸点是100度没错呀，怎么回事？
人类继续科学探索，探索完后，完善和补充之前的命题，加了一个限定条件，在1个大气压下，水的沸点是100度。而高于1个大气压，则水的沸点提高，低于1个大气压，则水的沸点降低。

从此后，人类利用这条科学的理论知识，结合其他科学理论如能量守恒定律，就制作出来了蒸汽机，以及再后来出现高温蒸汽发电机，诸如等等，逐步提高了人类的生产力和生产技术，为人类更好地利用自然改造自然的实践活动服务，而且在长期和反复的实践过程中，蒸汽机和蒸汽发电机都是满足100%特征的，化学能转为热能，热能被水存贮到达沸点就变水蒸汽，水蒸汽带着能量，根据能量守恒定律，要么变成机械能，要么变成电能，而且从不出错从不忽悠人（机器故障是另外的客观事物）。

这种例子很多很多，例如鞭炮点着了就会炸，而且是有100%特征的，就能说明制作鞭炮火药背后的原理就是底层逻辑，也是科学。
例如汽车是个系统性工程，你点火踩油门车就会跑，那么制作汽车背后的所有的系统性工作原理都是底层逻辑，都是科学。且都有100%必须是这么样的特征的。
最牛掰的是计算机，你的手机和别人的手机或者电脑打开同一张图片文件，无论何时何地何人在任何设备上看到的图片内容都是100%相同的，而在手机或计算机打开图片文件的那么一瞬间，那些看不见的计算机程序驱动计算机的底层物理电路进行了万亿次的且每次都满足100%正确的传递过程。换句话说，制作计算机背后的原理以及相关的知识和理论，都是科学。

说到这里，用简单的话来说，要判断某种知识和理论是否是科学，是可以不用我们费尽心力再去做实验来证明的，因为你即使证明了一次也是一种不完全归纳法下的实验结论。所以，换个思维和换个角度，可以观察这些知识和理论是否能用于反复的实践过程中，且在长期反复的实践中会出现100%必然传递的底层逻辑特征的。假如是，那么它背后的理论和知识，就是一种科学。
【假如不是，那么就只需要1个反例，就可以轻易证伪该知识和理论不是科学，命题的证伪比证明容易多了。】

这使得要看懂某种知识和理论是否是科学难道不就变得很容易很简单多了吗？

（这是补充的题外话，不是后续第2阶段论证的内容）