ICE再造惨案，特朗普意欲何为？

就在美国移民与海关执法局（ICE）在明尼苏达大街上打死白人女性古德引发的全美国抗议浪潮还没有结束的时候，今天，ICE又制造了一起惨案，地点依然是明尼阿波利斯。今年1月24日上午，美国明尼苏达州明尼阿波利斯市的一名白人男性美国公民被执法中的ICE特工枪击死亡。 这次的死者是阿历克斯.杰弗里.普雷迪（Alex Jeffrey Pretti），37岁，在明尼阿波利斯退伍军人医院担任重症监护室（ICU）护士。他是美国公民、有合法的持枪许可证、没有重大犯罪记录。

和上次打死古德的事件一样，这次事件依然是由美国国土安全部（DHS）、海关与边境保护局（CBP）、边境巡逻队（Border Patrol）和 移民与海关执法局（ICE）等部门正在明尼阿波利斯进行的联合移民执法行动引发的。这次行动是特朗普政府自2025年底以来在明尼苏达持续展开的移民执法行动的一环，事件发生后，美国官方说法称： 普雷迪手持一把9mm手枪靠近执法人员，引发双方对峙并导致ICE探员被迫开枪。

事发后，美国总统特朗普马上宣布：普雷迪是一名美国“国内的恐怖分子”，他被打死是最有应得的。但现场视频与目击者证词均显示普雷迪当时手里拿着手机、没有露出任何的武器，他在试图保护一名倒地女性的同时，还在举手示意自己没有恶意，不是在威胁执法人员。这一点与白宫与国土安全部的说法明显是矛盾的。 尤其值得一提的是，上次打死古德时候，ICE探员曾经连开四枪，这次的ICE探员在已经依靠绝对多数的人数优势将普雷迪按倒之后，居然还向他连开了十几枪。

事件发生后，普雷迪家属发布了措辞强烈的公开声明，核心内容包括：普雷迪当时并没持有武器，手中只有手机，高举左手过头顶。他试图保护正被喷辣椒水、推倒的女性，而不是威胁联邦执法人员。 普雷迪的家人谴责美国政府宣传他为“国内恐怖分子”是“令人作呕的谎言”；要求公布真相，并强调他是个善良、有同情心的人，一生致力于帮助他人，无论在 ICU 护理还是日常生活中。 

视频截图白宫和特朗普阵营强调执法人员是在“自卫”，并批评地方政府没能有效协调保护联邦探员。 随后，多家美国媒体引用现场目击者及视频片段指出：普雷迪当时没有明显举枪或对联邦探员构成威胁的动作，视频上还显示联邦探员曾对抗议者使用辣椒喷雾、武力控制场面。 这一视频证据使官方宣称的开枪击毙普雷迪是因为“预防性威胁”的论调受到质疑。

目前，明尼苏达州检察官办公室和州刑事侦查局对联邦政府提起了诉讼，指控美国国土安全部、海关与边境保护局、边境巡逻队和移民与海关执法局及美国司法部长等阻碍州级调查，并提出申请临时限制令，要求防止相关证据被篡改或移走。 明尼苏达州的州长蒂姆·沃尔兹公开要求州政府主导这次调查，并质疑联邦政府透明度与可信性。 美国总统特朗普则在社交平台上指责明尼苏达州长及明尼阿波利斯市长“煽动叛乱”，并批评地方当局未能保护联邦执法人员。

共和党部分国会议员则强调要加大支持执法的力度，称相关的执法人员面临安全风险。事件爆发后，明尼阿波利斯以及全美多地再次出现抗议活动，抗议者要求彻查枪击真相，并反对联邦移民执法行动普遍性地使用致命武力。抗议者高呼口号，要求问责，认为执法人员不应免于审判；强调和平示威权利；反对针对移民社区的严苛政策。目前，由于特朗普政府相关部门在关于移民执法方面造成的一系列事件，已经引发美国地方政府与民众对联邦执法力量的严重不满，认为这些行动缺乏透明度且可能侵犯民权，也严重损害了美国的州权。

目前看，官方的说法与现场流出的各种视频的版本存在明显冲突；事故正在接受美国联邦和明尼苏达州这两个分属于不同司法管辖权机构的调查。因此，只有等调查结果出来了，才能决定最终责任在谁。但大部分媒体和民众都不支持官方的说法，认为这是又一次暴力执法的恶果。虽然也有些人对此不以为然，但这些说法总还是属于言论自由的范畴。

可非常值得关注的是特朗普政府的说法，在几次发生这种事情之后，特朗普和副总统万斯、国土安全部长等人都几乎第一时间就出来指责被打死的人是“恐怖分子”。ICE特工是为了保护自身安全才被迫开枪打死对方的，这和以往历届美国政府对待类似事件的态度都完全不同。以前，每当有公职人员在执法过程中打死平民的时候，美国政府官员一般都会表示同情和哀悼，并会在事件调查结束，或者法庭宣判后，才会给出结论性的意见。但对特朗普来说，他的主观判断就已经可以成为结论了。

根本不用等司法机关或者其他调查部门的意见。特朗普政府强调执法安全与移民控制，批评地方政府“软弱”。地方领导人强调保护公民权利与司法透明。这种分歧和美国当前严重两极分化的政治环境有关。无论是今天的普雷迪，还是之前被打死的古德案件，之所以受到关注，不仅因为一个美国公民在光天化日之下被当街打死，更因为它触及了美国制度中的一系列核心问题，比如联邦与地方权力的冲突；执法机构的透明度与公众信任之间的矛盾；

美国社会对移民的看法、抗议的权利与政府权限的矛盾；还有就是媒体与政府发布信息可信度的矛盾。在这些事件中，非常引人注目的是美国总统特朗普的动机。事实上，虽然特朗普的ICE已经搞得全美国乌烟瘴气，但其实特朗普第二个任期第一年遣返的非法移民还不到30万，而奥巴马第一年当总统的时候就遣返了40多万。

因此，有人认为特朗普的重点并不在遣返，他这么做一方面是给自己的支持者看他是真的在打击非法移民，另一方面，也是为了制造更大的新闻来转移人们对爱泼斯坦档案事件的关注度。包括他近期对委内瑞拉和格陵兰岛的举动都有这方面的因素。比如特朗普现在把吞并格陵兰岛说成了是对美国国家安全至关重要的行动，但不到一个月前，特朗普政府公布的“国家安全战略”中，对格陵兰岛根本一个字都没提，也就是说，这是他临时起意的，并非出于什么重要的战略考量。此外，一个加拿大教授在接受媒体采访的时候表示：特朗普现在搞的这些事情，就是为了煽动美国社会的对立情绪，制造重大事件，最终目的是宣布紧急状态，在美国国内部署军队，直至取消今年的中期选举。