很多社会矛盾都被藏起来了。今天热搜上这个#女子怀孕收男友15万彩礼后不和要退婚#粗看没有任何特点，但是你要是昨天看热搜，就会知道这件事情的原标题是#男子借钱付彩礼被女方告强奸#，整件事情是男方支付彩礼给女方后，约定结婚。接着女方认为男方出轨，拒绝结婚。本来应该退彩礼，但是女方选择了告强奸。结果警方审查三个月之后撤案，男女关系彻底破裂，接着就是打官司。

为什么本来要结婚的小夫妻会选择告强奸来解决问题？

因为这是唯一一种可以让女方彻底不用退彩礼的手段。我国这些年所有暴力犯罪都在下降，只有强奸案激增，而且多集中在男女朋友和夫妻之间。原因就是这些年的一个“司法创新”，男方被扣到看守所里之后可以谈和解，用放弃财产来换取女方的强奸谅解，就可以只缓刑不坐牢。

类似案件大家在热搜上看过很多了，只不过是每次话都讲一半，大家有些莫名其妙而已。

这样的情况对吗？

所有有法律常识的人都会觉得不对，甚至会对现在诬告强奸不用担责的现实产生不满。但是看矛盾本质，类似问题还是一个经济问题。

女方告强奸，提出的是一种女方吃掉所有争议财产的模式，而不是过去我们主张的把财产分配交给法官。让法官来定，女方要退多少彩礼。

类似的问题在离婚财产分配上尤其突出，很多女孩子都对分配不满。原因很简单，离婚分配的主要是房子。要是法官不判男方强制出售或者法拍房产，就没有什么现金可分。我这几天写V+就是针对这类问题。

一些女孩子就会提问，正常离婚，财产大头的房子还是归属男方，她只能拿到几十万。朋友介绍她找到了一个律师，律师给她提议签订风险代理合同。预计就是财产全归女方，然后律师拿走一大笔的费用。这女孩子上网查了，离婚案不可以风险代理，所以她就想，是不是存在她先签订合同，律师帮助她把男方全部财产都拿走，接着她“依法”不支付律师费的可能。

但是有经验的人心里都明白，所谓的全部吃光，能做的一般都是靠婚内强奸。真那么做，你到最后能不付律师费的概率极低。而执行房产所需要的执行费用，里面大头多数时候也不是律师拿的。

这背后的矛盾拿出来讨论下，让大家都明白，也不是一件坏事。