转载：
我真的特别讨厌这句话，路线错误，知识越多越反动。使用这句话的人往往不需要论证对面路线错误在什么地方，直接假定自己路线的正确与不可质疑，往往忽视了现实的复杂性。还有那句，我劝同志们多读点书，免得受知识分子的骗。仿佛只要说了这句话，就能直接认定对面是不怀好意的知识分子 ，既不需要论证对面观点的错误，也不需要论证自己观点的正确。

阶级斗争的理论不会过时，他对反抗剥削反抗压迫促进社会公平依然有指导作用。无论人的社会角色怎么变，剥削和被剥削这对基础矛盾事实存在，只不过随着个人社会角色的流变而变化而已，在具体场景中你要么是剥削者要么是被剥削者，如果出现既是剥削者也是被剥削者的现象也可以对其进行关系的具体拆分。换句话说，在同一时空的一对关系里你在关系中的身份唯一。

立场错了知识越多越反动，这句话隐含反智主义的意味。知识无所谓对错，不能因为所谓“立场”就认为某个人知识多是不对的。何况“立场”不是判断好坏的依据，某个人的立场更不是。唯“立场”论，只会助长唯我独尊、排除异己、偏执并一条道走到黑。没有什么立场是绝对的真理。

路线错误，知识越多越翻动。这句话的前提条件就是指代了一个既定的斗争对象与斗争主体，即经济上的剥削与被剥削双方，他的话语所要置于的语境便是两个阶级的矛盾。如果抛弃了这一物质前提，那么这句话就很容易落入对于知识本身的诟病。他指向的是一个作为掌控知识的主体人。是一个将知识进行工具化后堆砌成语言符号输出以维护其既定的意识形态、社会形态、经济关系、社会身份的人。同时翻动这一概念本身就是历史性的社会变革概念，如果抛弃了这些前提条件那么就是将这句话进行彻底的孤立静止的看待。 http://t.cn/z8Ac5pb