#最强大脑#
看最强大脑，娄云皓淘汰了，气死我了。
可惜啊，懊恼啊，叹悔啊。

事后王宇轩回应说：“在《最强大脑》节目我做任何决策的出发点只有一个，那就是【团队中是否每个成员都无异议】，如果这一条满足，那我不会考虑【收视率】【能否晋级】以及【我们团队之外的人是否满意】。”

我不认同。

第一，风险自担。王宇轩队伍的失利是由那三个目前704分的队友（李芷妍、唐海翔、张昊田）连输几场造成的，也正因此，他们队伍要出三个人参加六进一的淘汰赛。
谁的失误谁来买单，不应该让为队伍连续几场赢分的小娄去买单。
同为队长的白宇鹏，在这个问题上明显就很拎得清，派连输几场的袁杨去，即使他分很高，即使他是数学奥赛金牌。
当石明鑫问白宇鹏，“难题交给你了，队长。”白宇鹏直接面向袁杨说：“难题不难，交给你了”。这才是队长需要的魄力和决策力——敢于下决断，敢于承担责任。

第二，王宇轩是队长，队长是为整个队伍负责，而不是对个人负责。
这是比赛，这是竞技，后面还要迎战国际战队，身为队长，目标应该是把自己的战队打造成最强战队，筛选出最顶尖的人才代表国家出战，而不是计较于谁有异议谁无异议。
队长做全局策略部署，应该有大局风范。身份不同，决策不同。当队员时可以激进，当队长时不行——【因为这是我们对于队长身份的角色期待】。
在明明有更优选择的情况下，派自己队最强的王牌队员参加【尚不知道比赛规则且竞争激烈】的淘汰赛，这个策略是有问题的。
每个人都有自己擅长的和不擅长的，题目风格变幻莫测，你怎么肯定小娄能赢呢？
没有谁有百分百的把握。
你也是在赌。
何况，你派小娄上了，把其他队员置于何地呢？其他队员说不定会想，要是派别人，大家水平伯仲之间，我尚可一争，你派娄云皓上，这不就是想让我们淘汰的意思吗。
说一千道一万，我觉得，即使队员愿意出战，队长也应该秉持清醒的头脑，以保存自身实力为先，按下队员。
就像攸佳宁教授说的，“王宇轩进入了一个幸存者偏差。因为他本人就是比较激进的，去年他带领的江苏队也是比较激进的，但是幸运的是，他们都取得了比较好的成绩，可能给他带来一种错觉——就是我激进的话，那我就很可能取得好的成绩，但是这个结果不一定是因为你的策略，它可能还有很多其他的因素。”这段话是很有道理的。

第三，节目组让队长指定参加淘汰赛人选的做法，我认为没有问题，但是淘汰赛的题有问题，团战赛制有问题。
节目组为什么不直接公布每队积分最低的人参与淘汰赛？因为它怕啊！怕实力强劲的队员因种种原因发挥的不好or恰巧不擅长该题or一开始团长争取人的时候没给该队员高分……导致该队员积分较低排名末位，节目组也怕出现这种变故，从而给了队长选择权。我认为这个选择权的设置本身，初心是好的，没有问题。
有问题的在于团战。
团战的弊端在于，一个队里，如果队伍中有强手，实力弱的队员也可以凭借队伍躺进下一轮，这对于优中选优筛选最强队员组成最强战队的宗旨不符。
个人战是不是相对更好的选择呢？每个人都只为自己的选择负责，承担因果。

第四，再说回淘汰赛的这道题目《箭域迷阵》。
1、事后，石明鑫说，他和白宇鹏做淘汰赛的那道题，错误率有80％，他没想到有谁能做这个题。
2、黄若奕在xhs评论区说，“我们35人在现场都没找到方法，几乎全靠蒙。”
最强大脑节目组，我请问，你能说这道题出得没问题吗？
石明鑫问节目组时，节目组说他们内测时正确率有80％，这是哪儿来的80％？如何达到的？就这题目，它都达不到筛选的目的，运气成分大于分析，这种题怎么能放淘汰赛呢？
借用xhs一位朋友的话：“个人认为这个项目很差，差在这个项目认真做题太难了，难到几乎没有让选手有按部就班的做题欲望，导致选手都在找怎么蒙的正确率最高的方法，但我觉得所有提高蒙题准确率的方法都称不上正确的解题方法，这也使得获胜的人说服不了所有观众。其实题目可以优化一下，比如设定一个初始坐标，求触发初始坐标后最后一个被击中的坐标，这样题目简单了的同时，也增强了选手的做题欲望，同时也可以增加获胜选手的说服力。”
节目组真的应该优化一下这种题目，现在舆论这么大，不怪大家群情激愤，节目组被骂也是应该的。

最后，娄云皓，你的表现我们有目共睹，你也真的是很有魄力，永远期待你再回最强大脑的舞台。@最强大脑娄云皓