#美国ICE暴力执法争议#
说下法律战吧，可能有人有兴趣，特朗普已经宣称要对ICE进行特赦，宣称目前还不是真实，权当做真实。就假设ICE杀了人，然后总统特赦，这里面的法律战怎么安排。

一般来说，这类案子是州负责，因为：案件发生在明尼苏达州，有人死亡或者受伤，从逻辑上说人、过失杀人、重伤都是州刑法的核心内容，地方检察官 有权按州法立案，从理论上说，总统没有特赦权力

但是：ICE是联邦执法机构，执行的是 联邦移民法，行为发生在“联邦公务过程中”，因此只要 ICE 特工能主张三点：我是联邦官员，我在执行联邦任务，我的行为至少可以被合理理解为履职的一部分，那么案子就可能被直接已送到联邦法院。

然后特朗普就可以特赦了。

州要成功，通常要证明：行为明显超出执法需要，与联邦任务没有直接关联，属于个人暴力行为，而不是执法判断。

但是这个证据极其困难

从法律文本上，你会看到美国的州有很多权力。
但是在制度运行上，联邦始终能碾压州。
这也是我反复强调的：美国这个国家是会越来越走向中央集权，这是所有国家都必然的结果。