看到这么一段有趣的对话，分享给大家。
女网友A说：你们这群人真讨厌，女权主义应该是让女性有自由选择的权利，结果你们又搞出一套新枷锁，这跟旧枷锁有什么区别？
女网友B（激女）：根本就没有枷锁，你一直在自由选择，你只是选择了男社的生活。

网友B的想法明显是萨特的存在主义，萨特认为人本来就是自由的，人活在世界上，是一个自由的存在者。你现在的生活就是你的选择，没有什么枷锁，你在旧体系中觉得苦，是因为你主动选择吃这种苦。而网友A则是当今的自由派常见的说法，比如说“真正的女权主义是让女性更加自由，主体性先于身份，没有绝对正确的审美标准”。

其实我不一定完全同意激女的观念，但在这里，我倒是认同网友B说的“你本来就一直在自由选择，根本没有什么枷锁，至少枷锁比你想象的少”。只是自由是有代价的，每种体系之下都有价值排序，标准与个体应负的责任，没有现代自由派想象的“不承担任何责任，不吃任何苦的绝对自由”。