古代猛将们的的兵器有多重，究竟有没有八十斤或一百多斤的锤斧与刀戟？

答案是:没有！
可以肯定的说，真实历史上，凡能用于上阵打仗的冷兵器，从来不会超过二十斤。这既符合实践，又是古代兵法著作中明确讲过的。

那么问题来了，
有人问，你说兵书上没有？可史书上也确实有些记载，古代将军们有使用重量五十斤、百十斤以上冷兵器的描述。

这就是兵书与史书二者，究竟该相信谁的问题了。

那么先看一看，史书与兵书的区别之处。
一:
史书的着重点，在于历史上的人物、事件经过与成败结果，而决不会去专注于刀枪斧戟等兵器份量这种微末细节。
写史书的史官，极大多数是从未参加过战斗的，甚至许多史官也是不通武艺的。故而对于猛将手中兵器轻重，多有形容笔法一带而过。

二:
兵书的着重点，却是专门研究记录史书所忽略掉的、某些细节的，就比如一个士兵上阵要携带多少枝箭矢，几条弓弦、刀枪重量多少等等细节。
兵书作者，多为亲历过战斗，又或为统军多年的将军本人。
而在统兵征战的将军眼中，行军打仗，没有一件事是小事，细节决定战斗力。

由此，关于冷兵器轻重问题，你觉得应该相信史书，还是相信兵书？

例如，《三国志》书中这样形容典韦道:
“(典）韦好使大双戟与长刀，军中为之语曰：“帐下壮士有典君，提一双戟八十斤。”

又比如，
对五代悍将铁枪王彦章、南宋岳云的描述，称其等皆有八十斤重的铁锥枪等等。
更玄幻的是被称为“晚明第一猛将”的刘綎，人称其所用镔铁刀，重一百二十多斤，马上轮转如飞，世称“刘大刀”。

以上这些名将所使的，那些重达八十斤一百多斤的铁锥枪与大铁刀，实际很好解释，就是训练、练功用的，而不是上阵打仗用的！

一百二十斤的大铁刀，传统武艺中称为“重刀”，以腰背之力舞动，刀随腰转，运使如飞的，当今能这样转的武术老师傅们，仍然不少，
这就是史书中对猛将的形容词称:“膂力过人。”
但是，能在演练时轮转如飞，决不代表就可以提这样的重刀上阵搏斗。

古人习练武艺，讲究练功用重械，临阵厮杀时，则是快马轻刀，这是武艺的常识！

戚继光有一句话，叫作：“为器所欺”。
此语见《练兵实纪·练手足卷之四》。书中这样写道：
“凡平时各兵所用器械，当重于交锋时所用之器。盖重者既熟，则临阵用轻者，自然手捷，不为器所欺矣！”

如果兵器重量过十数斤以上，那就太过沉重，舞得十几下就会气喘吁吁，拖累了自己，又拉低了全队战斗力，
这就叫：为器所欺，自古为临阵大忌。

下面列一张戚继光笔下的明军兵器重量详细清单:
(明制一斤十六两，可以换算一下按当今计量为几斤。）

(1)狼筅。
全重：六斤二两。长:一丈五尺。

(2）腰刀。
刀重:一斤十两。长：三尺。

(3）长枪。
全重:三斤。枪刃重:四两。全长一丈二尺五寸。

(4）线枪。
全重:三斤。长九尺，锋刃二尺。

(5）镋钯。
全重：四斤。长：七尺。

(6）夹刀棍。
全重：三斤，刃长五寸。全长：七尺五寸。

(7）大棒。
重:三斤八两，长七尺。
关于这根重量只有三斤八两的的大棒，实际已经是破甲利器。
戚继光言：“西北原野之战，敌虏盔甲坚厚，射之不入，戳之不伤。若挥大棒奋力一击，任虏甲胄坚固，也立时萎靡。”

由此可知，真上阵厮杀的兵器，轻巧便捷，才是克敌制胜之王道。

到了这儿，又有人说：
明朝重文轻武已久，人的武力值退化了，所用兵器也轻了。而远古时代猛人遍地，用百十斤重兵器的人很多。
所以，有人认为明朝的数字，不能代表古代的。

那么就以武德充沛，士大夫亦多崇尚“壮士一怒、血流五步”，连孔夫子也挽强弓、佩长剑的的春秋战国时代为例，如何？

《六韬》虎韬·军用·第一篇。
该篇描述了员额为一万人规模的军队，所配备的兵器清单，
万人之军，除六千强弩、二千长戈大盾，二千长矛小盾标配之外，还另备有三种专破敌军重甲的锤斧大棒。如下:

第一为“方首铁维盼”，就是方头铁棒。
每根重十二斤，柄长五尺，全军共备有一千二百根。

第二为“方首铁锤”。
锤重八斤，柄长五尺，全军备有一千二百柄。

第三为“大柯斧”。
斧刃八寸，重八斤，柄长五尺以上，全军备有一千二百把。

由上，就是兵书中的关于兵器重量的记载，最重的方头大铁棒，也不过十二斤！
如果仍要坚持相信演义、野史传记、或者史书中有些未交代细节的形容溢美笔法，认为对古代猛将来说，提着重一百斤的锤斧大刀上阵打仗不是事，那就没办法解释了。

总结，
不否认古代猛将们能抡起一百多斤的重兵器，但那只能用于演练，万万不能用于临阵战斗的，否则就如同自杀。
而实际上，普遍营养充沛的现代人，能抡得起一百多斤重刀的，同样也不少，比古代更多。
但是演练与运用，那就完全俩码事！