马化腾那个内部讲话其实还有一个大家都没注意到的矛盾，就是他在评价豆包手机时，用的理由是「把手机屏幕信息传到云端极其不安全」，但在后面畅想基于微信生态的Agent时又说因为这些服务会在云端运行而不是本地客户端，「所以相对安全。」

即便前后语境略有不同，但这还是显得有点「欲加之罪」的意思，事实上大厂之间的猜忌链就是如此，我能掌控的环境就是安全的，我不能掌控的环境就不安全，这和客观上的安全标准关系不大，就拿云服务来说，没有任何一家公司敢说自己的云从来没出过事故。

不过马化腾愿意指名道姓的锐评同行，在历史上还是很少见的，所以媒体对于这个事儿比较兴奋，认为抓住了一条大新闻，整得豆包手机那边的血压又上去了，我看到它晚上又加班发了条微博，明确了云端内容全程加密、且不储存不训练的原则，总之就是，很忙勿Cue。

我觉得吧，AI一定会改变现有的隐私制度，要做用户的终身搭子，就必须和用户同步大多数信息，只是这个过程如何脱敏、如何设置围栏、如何确保AI产品的服务主体是用户而非公司，这都是需要去重写游戏规则的。

而且说句暴论，就现在这么个千疮百孔的隐私环境，其实证明了李彦宏当年被喷得体无完肤的那句话是对⋯⋯

再看看这几天爆火的Clawdbot，别说抓屏幕信息了，只要用户允许，它直接调用的是系统权限，接管了整个设备的运行⋯⋯看看人家是怎么把Agent玩出花的。

某种程度上，我是赞同「先发展、后治理」这套理论的，错过进步的代价，比进步造成的风险要大得多，好了你们可以喷我了。