#问答时间#

问：王博士怎麼看最近中國一家軍民融合的民營企業「凌空天行」宣布研發出廉價版高超音速導彈「馭空戟-1000」？官方宣稱，這款導彈射程可達 1200 公里、速度 5～7 馬赫，並具備變軌飛行能力。更引人注目的是，它的成本能壓到 70 萬人民幣左右（約 10 萬美元），而且這還是在尚未量產之前的價格。如果未來形成規模經濟，成本可能會進一步下降。

消息指出，該型導彈大量採用民用零組件，例如民用汽車零件、淘寶可購得的民用攝像頭，甚至以發泡水泥作為耐熱材料，以此大幅降低整體成本。若真如此，未來高超音速武器的單價可能壓低到 10 萬美元以下；相比之下，一般軍用版本通常高達 300 萬至 1000 萬美元，兩者幾乎是數十倍的差距。

這是否可能像無人機革命一樣，徹底改變戰場生態？感覺上這種做法和 SpaceX 當初以大量使用民用工業零件、低成本材料（如不鏽鋼火箭）來大幅降低發射成本的模式非常相似。

答：所有的“事實”來源都是公司自己的“估算”，亦即跳過科學論證、直接下結論的企業公關，而已知當代企業公關的可靠性無限趨近於零。

這裏的扭曲偏差，可能主要來自成本預估，例如核聚變如果認真考慮防範氚泄露，成本就會猛增大約20個數量級。火箭技術遠遠更成熟，成本被低估的幅度應該較低，但1-2個數量級還是很容易的。以你所提的SpaceX爲例，Starship在過去六年，載重量縮減了剛好10倍、一整個數量級，價格則上漲半個數量級，所以單位載重價被低估了至少1.5個數量級，而且原定一年達成的技術節點，至今仍遙遙無期，整個計劃仍在初期嘗試探索階段。

總之，我並不是說可以論證得到“詐騙”的反面結論，而是該公司並沒有提供Russle's Teapot原則所要求的正面證據（包括解釋設計的技術白皮書，以及詳細的可行性論證，這些都是最起碼的，尤其解放軍現役比它小不止十倍的無制導火箭彈都要同等的價錢，總該有個解釋吧，而這個解釋當然100%是宣傳方的責任，沒有提供解釋本身就是强烈的負面信號；例如固態火箭燃料的成本，主要來自澆築過程，如果他們只算購買原料的價錢，就能解釋成本是怎樣被低估的，但他們剋扣了關鍵信息，外人根本無法檢驗其論證細節），所以信息含量爲零，在該公司提供足夠的資料和論證之前，我們應該將其視同放屁，亦即完全不予置理。2025-12-01 23:44 回复