清修明史很多人也没喷对地方，目前公认的问题是美化+删除。美化了明朝皇帝，删除了大量建州女真给大明当🐶的内容。

粉饰皇帝很好理解啊，人家爱新觉罗和朱家是一个阶级，维护同一阶级利益不是很正常？维护朱家就是维护皇帝制度，才能标榜前朝的正统和光辉形象，才能吹自己作为继承者的正当行为。

所以清修明史改动最大的，一个是对明朝皇帝多有“回护”，把很多锅甩给佞臣和宦官（典型比如王振）。

而删除，就是大规模删改🐗祖上给大明当🐶的内容。“我都给你当🐶了，那我不成了乱臣贼子了？”这导致明史中对于没有崛起时的建州女真部落与明朝的关系是空白的，直接选择性删除掉相关历史。到了章总时期，修四库全书更是对“抵触本朝之语”的书籍都进行销毁。

至于对皇帝的美化，我举个例子，明朝那些事里说被抹黑的应州之战斩首十六，说是黑了明武宗的功绩。实际上明史没记载人数，写的是“丁未，亲督诸军御之，战五日。辛亥，寇引去，驻跸大同”。这么看其实还行……

斩首记录是出自江彬的记载中：“至应州，寇引去。斩首十六级，官军死数百人，以捷闻京师”。其实这么看也还行。

而明实录是这么写的……是役也，斩虏首十六级，而我军死者五十二人，重伤者五百六十三人，乘舆几陷……这个就很不给面了。

我知道有人会说明史都改了，那明实录不能改吗？而且修完明史章总就把4版明实录烧了（这里说下，前朝都修完史后烧实录）。

问题是明清印刷业的繁盛，导致各种版本的《明实录》流传了下来，而且从万历年间就已经流出。这些和明史馆当年为了编纂《明史》而抄录的馆本对比，除了个别错字差别不大。你怀疑有问题，几个版本一校对就能校对出来。

况且实录对于后金有大量的“奴酋”、“奴”、“贼”、“虏”字样……要是改的话这玩意儿不改那也太不拿🐗当回事了.jpg#历史知识#