#拒看动物表演##不去海洋馆# 【进展更新- 加拿大Marineland 白鲸事件】

（去年 10 月，已闭馆并挂牌出售的加拿大 Marineland，试图将其园区内剩余的白鲸出口至中国珠海长隆。
该出口许可申请随后被加拿大渔业与海洋部长 Joanne Thompson 拒绝。部长明确表示，此举将延续对白鲸的剥削。
这一事件我们当时已作过详细梳理http://t.cn/AXATenEl。）

2026年 1 月，Marineland 再次以“安乐死”向政府施压。
园方明确表示：若无法获准将其圈养的 30 头白鲸及 4 头海豚 出口海外，对这些动物实施安乐死将进入流程，且已准备相关安乐方案。

在这一背景下，Marineland 再次与政府会面。
其向渔业与海洋部提交了新的出口许可申请，目的地从此前被否决的中国方案，转向美国的数家水族馆/海洋主题机构。
🔸目前被公开提及的潜在接收方包括：
· Mystic Aquarium
在既往涉及白鲸的美国进口许可中，被明确禁止繁殖和表演；相关限制写入许可条件，具备执法效力。
· Shedd Aquarium / Georgia Aquarium / SeaWorld（某一具体园区）
这三家机构中，SeaWorld 已明确终止虎鲸（orca）的繁殖项目；
但在白鲸和海豚层面，尚未看到公开、可核查的“不繁殖承诺”。
换言之，它们并非明确表示将繁殖，但也并未在制度层面承诺不再繁殖。

🔹加拿大政府的最新态度：有条件放行（conditional approval）
加拿大政府并未给予无条件批准，而是原则性同意、附加严格前提，包括但不限于：
* 每一头动物需接受单独的健康评估
* 必须明确具体去向（哪一只动物前往哪一家机构）
* 提交完整、可执行的运输方案
* 接收机构需满足特定条件（并非所有美国场馆均被允许）

在此前拒绝将动物出口至珠海长隆的背景下，此次对美国方案“有条件放行”，本质上是两害相权取其轻：
· 珠海方案
几乎可以确定涉及商业展示及繁殖体系，与加拿大2019年《终止圈养鲸豚法案》直接冲突。
· 美国方案
距离更近，运输风险相对可控
可通过具体许可条件限制用途（至少在部分机构，如 Mystic）
法律与监管体系相对透明，具备一定追责空间

🔸这不是一个理想方案，而是一个在长期监管失败之后，被迫作出的危机决策。重点不在于“哪里最好”，而在于如何避免“立刻死亡”。加拿大政府几乎是在“坏选项”与“更坏选项”之间作出选择。

🔹但这一决定不是对圈养体系的认可，而是一种止损性的临时处置。就像10月我们所说，这对我国现有的鲸豚圈养产业是一个现实警示——行业应及早认清趋势，主动规划转型；主管部门需建立庇护与监管机制，为现存个体提供过渡方案；公众则可通过消费选择与社会监督，推动伦理与法律的更新。

一个社会的文明程度，取决于我们如何对待那些无法为自己发声的生命。