#一家三口被撞身亡案家属抗诉被驳回#
法院的从轻逻辑大概是:自首+间接故意。

关于自首的认定

自首有很多种情况，常见的是犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的。

但其中有一种是，犯罪后行为人明知他人已报警或意识到警方即将到达，仍留在现场，没有逃跑意图，如实交代自己的犯罪行为。

案发后，廖某某先后拨打了急救和报警电话，并在现场等候处理。

该案法院应该是认定的这一种。

关于直接故意和间接故意

直接故意‌：行为人明知行为必然或可能引发危害社会的结果，并积极追求该结果发生。

间接故意:行为人明知行为可能引发危害结果，但采取放任态度（不反对、不阻止）。

举例:

我今天开这么快就是来撞人的。（直接故意）

我知道开这么快可能会撞人，但我就要开这么快，因为我可能不会撞到人。（间接故意）

减刑

《刑法》规定:“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”

“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。”

其中，“放任”即为间接故意。

在同等危害后果下，间接故意的主观恶性通常被认为小于直接故意。

再叠加自首情节，所以法院留了他一命。

[思考]但问题在于，自首和间接故意，是一种量刑时的考量。

刑法规定是“可以从/减”，不是必须“从/减”，也就是从轻不从轻，完全是看法院的考量了。

我个人认为，虽然有自首和无主观撞人的心态。该案件情节恶劣，后果严重，嫌犯本人直到现在都没有悔罪情节，家属亦无谅解，没有从轻的必要。

[思考]判处死刑应更为合适。

（怕404。只能写的比较平和。）