#女子考编第1政审不合格后续#射洪这起“考生笔试、面试一路领先，却在政审被“学历时间重叠”一票否决；第二名从差6.9分到递补体检，眼看就要“捡漏”上岸，该事件引发的争议仍在持续发酵。

核心争议其实只有一句话：她报名那一刻到底算不算“在校生”？

2015年10月成人高考报名时，她中专才读了一学期，学籍大概率仍在籍；四川当年文件明确把“各类中高等学校在校生”排除在外。招考方据此认定“资格不符”，逻辑上并无硬伤。但考生委屈在于：这种“重叠”在十年前被默许甚至鼓励，教学点、考试院、学校都没拦她，如今却被“倒查”一票否决，是否过于机械？

“既往不咎”与“逢进必审”之间，需要一把刻度清晰的尺子：资格性条款必须“逢进必严”。只要简章写明了禁止条件，就得刚性执行，否则口子一开，特权与寻租就会尾随而至。

但“严”不等于“僵”。对历史遗留的学历重叠，人社、教育部门应联合出台时间轴上的“豁免清单”——比如2015年前某些省份允许成人高考与全日制中专并行的，就应给出具统一认定，而不是让基层用人单位“一案一酌”，既增大自由裁量，也徒增考生成本。

招考流程要把“政审前置”。把最容易出争议的学历、户籍、专业名称等硬杠杆放在报名阶段线上核验，别让考生“白考一场”才被告知“你根本不该走进考场”。

规则必须敬畏，但也要避免“用今天的尺子去量昨天的布”。射洪这份“否决”本身合法，却再次提醒各地——把历史政策衔接好、把口径解释在前头，才能真正守住公平，也守住人心。#热点优质创作计划##微博智搜内容共创计划# http://t.cn/AXqSYuK6