“杭州网”援引发表于《Cell Metabolism》的华科大团队的研究，宣称“性行为缺失会削弱抗癌免疫力，保持性行为则有利于抗癌”。有的网民说“为了催生，花样百出”。

这事啊，要花开两朵，各表一支。必须要把“科学研究本身”和“传播时的政治—舆论语境”彻底拆开。

Cell Metabolism 上这类机制研究，90% 以上不是人类随机对照试验。如果说“稳定亲密关系、良好心理状态、低慢性压力，对免疫系统有正面影响”，几乎没人反感。但当它强行变成：“性行为缺失会削弱抗癌免疫力”，这就构成了道德与健康捆绑式暗示了。

如何不被披着科学外套“为你好”而忽悠？首先问：它在暗示我“应该改变哪一个具体行为”？然后问：它是不是借科学而塑造行为的工具型传播？最后要牢记：科学的价值，在于帮助人看清现实，而不是替人决定必须应该如何生活才算“正确”。

复杂的免疫机制，被压缩成“多做爱能抗癌”，这就不是科学在说话了，而是传播在找抓手了。所以网民的警惕，不是对科学展示敌意，而是针对科学被动员、被工具化的免疫反应。

一个真正尊重科学的社会，应该允许人们在理解科学信息之后，依然保留选择权。否则，科学就不再是理解工具，而成了驯化工具。因此，有和谐性关系的人，一定要备加珍惜，因为对身心健康肯定是有益无害的。但是呢，也没有必要为了所谓能抗癌而勉强上床。

#中国##科学# http://t.cn/AXqoR5l5