#牢A反驳罗翔#
武松的情况是有背景的。
武松并不是一上来就复仇，他最初的选择正是走了法律途径，想要程序的正义给他主持公道。

但县官收了奸夫西门庆的贿赂，根本不打算受理，武松才自己动手杀奸夫淫妇 ，为哥哥报仇。

也就是说，武松是被腐败的破法律人，逼到动用私刑。

所以，就武松的情况而言，罗翔不能站在程序正义的制高点指手画脚，因为武松的背景没有程序的正义。

与其批判私刑，不如反思一下私刑是怎么造成的。

当法律不能主持公道，当法律不再惩恶扬善，那么，人们就会不再寄希望于法律，人们就会通过用自己的方式讨还公道。

当废死派当道，个人复仇就会得到歌颂。