今天发了一篇有关雪地的科普微博，有网友在评论区质疑是不是用AI发的。说起来很讽刺，这篇文章我花的心力还是挺多的，我本人单纯投入的时间大概有两三个小时，中间我的文字编辑也调整了大纲，扩写了很多内容，我大概改了四五遍。但是复盘下来，问题就出在最后的一公里。

其他平台有一些排版工具，微博的文本文字编辑用AI进行了排版优化，他真真切切觉得标题里除了Emoji符号，再堆砌一些星号，段首加上三角形，以及小标题之间再加上非常繁复的分隔符会更醒目…… 其实前两天一些视频插图也有类似问题，视频编辑觉得画面中多一个元素就会更有说明意义……

但这么粗糙的视觉呈现，其实让原本非常扎实的内容显得很廉价了。

我除了明确要求，也从团队管理的角度在分析。我的原则是能用AI解决的话就不浪费人力，能用外包完成的时候就不占用团队的时间。

但是，我的放权也需要有个前提，作为一个编辑，审美和洞察力必须很在线，因为单纯的操作环节价值已经很低了。

我最近这两天也已经学会使用Agent skills来自动化执行很标准化的流程性工作。包括很多科学性知识点本身，很多大模型的幻觉率已经很低了。

所以我觉得做我们这种内容生产者的核心竞争力，一方面是确实得会用AI，另外一方面也是得有足够的审美去驾驭它，去积极地洞察内容消费者的真实需求，进而满足，否则的话生成出来的确实都是一些垃圾。

我站在一个老板的角度，看着我这位四十多岁的编辑其实心情挺复杂的。作为新员工态度诚恳，任劳任怨，而且在职场打拼多年也很不容易。但市场确实是非常残酷的，尤其是在AI的冲击力下，如果迭代很慢的话，有可能努力会变得非常的尴尬。

真的是包括我在内，都得想想如何积极地拥抱AI，更好地满足人们的需求，而不是被工具异化。