#俄军首次公开宣布使用美国星链#2026年1月28日，俄罗斯国防部首次公开证实，其部队通过“星链”系统导航，成功袭击了500公里外的乌军战略目标。这一消息迅速引发国际关注，不仅让这款原本为民生设计的卫星互联网系统，再度成为俄乌冲突的技术焦点，更暴露了商业太空资产军事化后的复杂博弈——而这背后，是多方说法交织的争议与战场战术的重大转变。

事实上，俄军对星链的应用早已超出单一打击场景。早在2026年1月，就有消息显示俄军将星链终端安装在马背上，为偏远前线的骑兵部队提供稳定网络，用于协调进攻与操控无人机；乌克兰国防部及军事顾问进一步确认，俄军已将星链系统整合至BM-35等燃油动力无人机，即便在强电子干扰环境下，仍能实现500公里超视距实时控制与高清画面回传。俄罗斯电子战专家别斯克列托夫透露，BM-35无人机已摒弃格罗纳斯、GPS等传统导航系统，转而依赖星链终端，甚至能通过测量星链信号的频率变化辅助定位，有效规避乌军电子对抗手段。

这种技术整合带来的战术优势，在近期战场中尤为明显。当地时间1月28日，俄罗斯“卢比孔”无人机部队发射星链制导的自杀式无人机，集中打击乌克兰后方高价值目标，成功炸毁至少14套远程预警雷达，包括35D6/36D6/79K6/P18等源自苏联时代的型号。这些雷达曾是乌克兰空情预警体系的核心，由美国与北约从全球搜集提供，单套探测距离可达400-500公里，支撑起全境防空网络；如今雷达损毁后，乌克兰既无能力自主修复或制造，北约也难以补充同等数量的装备，导致其防空系统因缺乏目标航迹预警，陷入“有弹难发”的困境。值得注意的是，俄军自2025年12月起就开始使用名为“闪电”的星链制导自杀式无人机，不仅填补了此前伊朗制无人机的轰炸效率缺口，还能通过星链实时回传打击效果，为后续补炸提供精准依据。

然而，俄军使用星链的说法，与此前多方表态存在矛盾。2024年2月，俄罗斯克里姆林宫曾明确否认俄军能使用星链，称该系统未获俄方认证，也未正式向俄方提供服务；埃隆·马斯克当时也回应称，太空探索技术公司从未直接或间接向俄方提供星链服务。这一争议在1月27日进一步发酵，波兰外长西科尔斯基发文质问马斯克，为何不阻止俄军使用星链袭击乌克兰城市，直言“靠战争罪行赚钱会损害品牌形象”；马斯克则强硬回怼，指出星链是乌克兰军队通信的核心支柱，若要阻断俄军使用，必须全面关闭乌克兰区域的星链服务，这将导致乌军指挥通信彻底中断，反而对俄军有利。

从冲突背景来看，星链的军事化应用早有先例。自2022年俄乌冲突爆发以来，美国已向乌克兰提供数千个星链终端，广泛用于军事通信、无人机操作与互联网接入，成为乌军维持战场优势的关键；而俄罗斯在此前也一直在研发反制手段，包括“zone-effect”反卫星武器及Tobol、Kalinka电子干扰系统，试图破坏星链网络。如今俄军转而利用同一系统，使得这场技术对抗进入“以彼之道还施彼身”的新阶段，也凸显了民用先进技术的“双重用途”特性——原本用于宽带接入的星链，已成为左右战场走向的重要变量。

这一事件更暴露了国际规则的空白：目前尚无针对商业太空资产军事使用的明确法规，当企业研发的技术成为战场核心装备，其服务边界、责任划分都缺乏统一标准。从未来趋势来看，俄乌双方围绕星链的技术争夺可能进一步升级，俄罗斯或持续优化星链与武器系统的整合，而乌克兰则需在依赖星链的同时，寻找应对俄军技术反制的方案。对于全球而言，这场冲突中的技术博弈也带来深刻启示：商业太空技术的快速发展，正在重塑现代战争形态，如何建立相应的国际监管框架，避免技术滥用引发更大规模的人道主义危机，已成为亟待讨论的重要议题。

如今，配备星链的俄军无人机不仅能覆盖乌克兰大部分地区，还能触及摩尔多瓦全境及波兰、罗马尼亚、立陶宛的部分区域，白天飞入基辅、敖德萨等城市侦察已非个例。美国方面评估认为，俄军正利用乌克兰防空系统的薄弱点，通过星链制导无人机扩大空袭范围，而传统电子战系统已难以有效防御，乌克兰迫切需要部署点防御防空系统应对。这场围绕星链的战场博弈，不仅改变了俄乌冲突的战术格局，更让商业技术军事化的风险与挑战，清晰地呈现在世界面前。#秒懂热点就用智搜##烽火问鼎计划# http://t.cn/AXqOiPoT