跟几个朋友聊天，他们感叹美国的斩杀线，说以前虽然也知道，但没想到严重到这个程度。我说你们这个也是信息茧房了。

首先，斩杀线到底有多严重？

以东大为对照组，满清道光十四年统计全国人口约4.01亿，民国建立后统计人口为4.2亿，新中国成立时人口约5.4亿，到现在我们有14亿人。

也就是说，像清末那样，全国长时间动荡不安，动不动杀人盈野，人口基本不增长。民国时期，严重外敌威胁，天灾不断，内战未停，但不再以大规模屠杀人口为战争手段了，不到四十年时间人口增长四分之一。新中国天下太平了，人口增速极快。当然人口饱和之后增长放缓是另一回事。

再看美国。1900年美国人口七千多万，1945年超过1.4亿，1990年美国人口超过2.5亿。这比我们和平年代人口增速相比稍微低一点，但相差不大。1990到2025，美国人口只增长了不到9千万。增速明显放缓了。当然还是比我们的民国时期要快，考虑到每年都有移民通过合法和非法渠道流入美国，其真实的自然增长速度可能也就和民国时期相当。

也就是说，在和平且社会主整体供应充分的前提下，美国人的生存状况约与我们民国时期差不多。而且后疫情时代，美国普通人生活越发艰难，也许美国穷人生存压力可能还要超过咱们的民国时期。

可怕吗？当然很可怕。但有多严重呢？我父母都是出生在民国时期的。父亲是农民家庭，母亲是工人家庭。他们说起解放前，苦，但没到活不下去。美国的情况应该不至于更差了。

这样的美国，不符合过去老登们地上神国的描述，但也没到人间地狱。比之南美、非洲的穷国，日子还是好很多的。

所以看牢A的东西对美国袪魅是对的，但看完觉得美国为啥还没出Win•Chen和Broad•Wu，还没从密西西比河挖出石头人来，就duck不必。“斩杀线”没严重到那个地步，拥有强大低人权优势的美国还扛得住。

其次，为什么我们会觉得斩杀线很严重？因为我们不一样了，美国也不一样了，当然，美国不一样了这个事还得赖东大。

四十年前，我在北京街头还看到过流浪汉。三十年前，北京基本没有了，但在外地还经常能看到。二十多年前在上海外滩放烟火，活儿干完了几个人在黄浦江边溜达，我们老板拿了包旺仔小馒头边走边吃，眼看着前边几个破衣烂衫的小孩欢呼一声冲上来，活生生就把一袋小馒头抢光了。

咱们现在是全都吃上饱饭了。可放二三十年前，街上有流浪汉对咱们来说也不是新鲜事吧？都流离失所了，死上个把的也没那么稀奇吧？当时别说一个牢A，就算央妈天天头版头条报美国斩杀线，您猜咱们有多少人在乎？

美国不一样了，是因为当年的美国以武力为后盾，以全球经济为平台，以金融操作为手段向全球吸血供养自身。这个体系需要底层人口当打手和力工，对底层的政策稍微好一点。掠夺到手的资源多，手指头缝漏下去一点也够底层啃taco了。

现在东大崛起，美国武力压不服东大，制造业卷不过东大，金融上也被分走越来越多。吸不到外边的血，就只能吸自己底层的。导致美国斩杀线问题加剧。

大家觉得美国斩杀线很严重了，您别急，所谓老鼠拉木锨——大头在后边，现在才哪儿到哪儿，等着瞧吧。中国历史上最惨烈的社会状况，美国人迟早也会看得到。

#张忆安[超话]#